Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 14АП-11303/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания - определение суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 14АП-11303/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

01 февраля 2017 г.

Дело N А05-6608/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года по делу N А05-6608/2016 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года по иску открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; ИНН 2900000543; место нахождения: 163045, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 96) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; ИНН 2901197885; место нахождения адрес: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 44) о взыскании 1 389 074 руб. 57 коп.

Определением суда от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31 января 2017 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097106128968 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 декабря 2016 года вручена ответчику 09 января 2017 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2016 года по делу N А05-6608/2016 (регистрационный номер 14АП-11303/2016) по юридическому адресу: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 44.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев