Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 20АП-7515/16

г. Тула

26 января 2017 г.

Дело N А54-4135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Ашманова М.Д. (доверенность N 24-18/011777 от 04.05.2016), генерального директора ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" Рыбкина Д.Д. (паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2016 по делу N А54-4135/2016 (судья Котлова Л.И.), принятое по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" (г. Рязань, ОГРН 1156234002374), Рыбкину Дмитрию Дмитриевичу (Московская область, Волоколамский район, с. Теряево) об обязании изменить фирменное наименование, установил следующее.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" и Рыбкину Дмитрию Дмитриевичу (далее - ответчики) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства РФ с возложением обязанности по смене фирменного наименования ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" на его учредителя Рыбкина Дмитрия Дмитриевича.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд обязать ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства РФ, в части требования о возложении обязанности по смене фирменного наименования ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" на его учредителя Рыбкина Дмитрия Дмитриевича заявлен отказ, основания изложены в заявлении.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" (г. Рязань, ОГРН 1156234002374) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (п.4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части производство по делу прекращено, распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с жалобой о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в иске. В обосновании заявленных требования заявитель жалобы указал, что возложение обязанностей по изменению фирменного наименования на само общество в отрыве от возложения обязанности осуществить фактические юридические действия по внесению изменений в фирменное наименование общества без конкретного субъекта - исполнительного органа, участника общества делает судебный акт неисполнимым. Кроме того, заявитель жалобы указал на ненадлежащее извещение о начавшемся процессе.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области представлены возражения относительно доводов апелляционной инстанции.

Представители ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" и Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области поддержали заявленные доводы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" (ООО "РТЭС") образовано при создании 13.03.2015. Общество поставлено на учёт в налоговом органе. Адресом места нахождения Общества является: 390000, г. Рязань, ул. Семинарская, д. 53, литера А. Генеральным директором и учредителем Общества является Рыбкин Дмитрий Дмитриевич, проживающий по адресу: 143615, Московская область, Волоколамский р-н, с. Теряево, ул. Теряевская, д. 115.

Истец полагает, что в названии юридического лица - ответчика ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" (ООО "РТЭС") содержится сокращенное "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российской", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В связи с чем, ответчикам были направлены предписания о смене фирменного наименования (л.д. 22-33).

Поскольку ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" не исполнило требование налогового органа и не сменило фирменное наименование, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 названной статьи определен перечень наименований, которые не могут включаться в фирменное наименование юридического лица, а именно: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Как указано в п. 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Соответствующее заявление о выдаче разрешения подается в Министерство юстиции Российской Федерации.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 года "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" (ООО "РТЭС") образовано при создании 13.03.2015, юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1156234002374.

При этом судом области правомерно отражено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ".

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия разрешения на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Поэтому исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в том числе Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А41-38323/2016.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в части требования о возложении обязанности по смене фирменного наименования ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" на его учредителя Рыбкина Дмитрия Дмитриевича принят арбитражным судом области правомерно, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу N А54-4135/2016 в указанной части верно прекращено.

Довод заявителя жалобы о том, что возложение обязанностей по изменению фирменного наименования на само общество в отрыве от возложения обязанности осуществить фактические юридические действия по внесению изменений в фирменное наименование общества без конкретного субъекта - исполнительного органа, участника общества делает судебный акт неисполнимым, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу решения N 1 от 26.02.2015 о создании ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" единственным участником и генеральным директором общества является Рыбкин Д.Д.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и в интересах общества Рыбкин Д.Д. обязан внести соответствующие изменения в наименование общества, в связи с чем возложение на него конкретных обязанностей по внесению изменений не требуется.

Довод заявителя о том, что в настоящем случае Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, и иск необходимо было предъявлять к директору Общества, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из п. 6 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент (при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц), то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, надлежащим ответчиком по таким требованиям является само Общество.

Довод заявителя жалобы о его не извещении о начавшемся процессе, также не принимается судом апелляционной инстанцией.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебные определения о времени и месте судебного заседания от 29.07.2016, 07.09.2016 направлены ООО "РОСТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ" по известному суду адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д.53, литера А (соответствует адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы). Данные определения возвратились в суд с отметкой почты "истек срок хранения", "отсутствие адресата". Судебные определения о времени и месте судебного заседания от 29.07.2016, 07.09.2016 направлены Рыбкину Д.Д. по известному суду адресу. Данные определения возвратились в суд с отметкой почты "отсутствие адресата".

Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.

На основании вышеизложенного, ответчики были надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Коллегия судей, вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе истца, повторяющим его правовую позицию в суде первой инстанции, не усматривает оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения и неправильного применения норам процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на заявителя жалобы в силу статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2016 по делу N А54-4135/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова