Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 21АП-1870/16

1 февраля 2017 г.

Дело N А83-4625/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Десерт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2016 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 г. по делу N А83-4625/2016,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республики Крым и городу Севастополь - Олейникова Я.В., представитель по доверенности N УФС-29/Д от 10.08.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017 г., которым удовлетворено ходатайство Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать судебное заседание посредством видеоконференц-связи, назначенное на 01.02.2017 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 г. по делу N А83-4625/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 01.02.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республики Крым и городу Севастополь - Олейникова Я.В., по доверенности N УФС-29/Д от 10.08.2016 г., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 58.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-4625/2016.

Судья

Л. Н. Оликова