Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 10АП-10917/16 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - реестр требований кредиторов - договор залога - залог - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 10АП-10917/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А41-92150/15

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Миришова Э.С.

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "АЛЬФА-АЛЬЯНС" Московского Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 года по делу N А41-92150/15, вынесенное судьей Трошиной Ю.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АЛЬЯНС",

при участии в заседании:

от ООО "Дагэнергобанк" - представитель не явился, извещен;

от в/у ООО "АЛЬФА-АЛЬЯНС" - представитель не явился, извещен;

от Джамалудинова М.Д. от имени Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Лайтек" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015 по делу N А41-92150/15 в отношении ООО "АЛЬФА-АЛЬЯНС" (ИНН 5029087814) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2016.

16.02.2016 в Арбитражный суд Московской области предъявлено требование общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АЛЬЯНС" задолженности, как обеспеченной залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" о выделении в отдельное производство требования, как обеспеченных залогом, удовлетворено.

Из дела N А41-92150/15 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АЛЬЯНС" как обеспеченные залогом движимого имущества в соответствии с приложением N 1 договора залога N 01/53/12Ю-З от 22.06.2012; в соответствии с приложением N 1 договора залога N 01/53/12Ю-З-4 от 22.06.2012, а также как обеспеченные залогом транспортного средства, в соответствии договором залога N 01/53/12-З-3 от 28.11.2014, а именно: марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN)Z94CU41DBCR158440, наименование ТС - легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2012, модель (номер двигателя) - G4FC CW121380, номер кузова - Z94CU41DBCR158440, цвет кузова - белый, ПТС 78 НО 636522 от 02.10.2012, выдан ООО "ХММР".

Требование общества с ограниченной ответственностью "Дагэнергобанк" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Альянс" в размере 55 260 067 рублей 40 копеек, из которых: 51 898 876 рублей 71 копейка основной долг и проценты по кредиту, 3 361 190 рублей 69 копеек неустойка в третью очередь.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

От ООО "Лайтек" поступило ходатайство о прекращении производство по обособленному спору - Апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Альфа-Альянс", Московского Д.В. на Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-92150/15 от 04.07.2016 г. о включении в реестр требований ООО "Альфа-Альянс" требования ООО "Дагэнергобанк" в рамках дела N А41-92150/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Альянс".

Также от конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" поступило аналогичное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы.

В обосновании своих ходатайств, стороны ссылаются на Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-92150/15, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 г. (резол. часть), суд прекратил производству по делу о банкротстве ООО "Альфа-Альянс" в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный пришел к выводу об удовлетворении ходатайств ООО "Лайтек" и конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 56 Закона о банкротстве, с учетом пункта 2 статьи 57 этого закона, последствия прекращения производства по делу о банкротстве заключаются в прекращении действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-92150/15, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 г. (резол. часть), суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Альфа-Альянс" в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции от 04 июля 2016 года подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "АЛЬФА-АЛЬЯНС" Московского Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 года по делу N А41-92150/15 прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 года по делу N А41-92150/15 отменить.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "АЛЬФА-АЛЬЯНС" Московского Д.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 года по делу N А41-92150/15 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина