Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-4012/17 (ключевые темы: судебное решение - обжалование судебного решения - обжалование - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 09АП-4012/17

г.Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-192037/16

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Прасковейское"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-192037/16 (161-1683) судьи Ким Е.А.

по иску ООО "Гранд Кастель"

к ООО "Прасковейское"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Прасковейское" о составлении мотивированного решения по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Прасковейское" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу п.2 ст.188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определений о составлении мотивированного решения по делу не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пунка 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Прасковейское" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

В.А. Свиридов