Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 01АП-997/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - содержание апелляционной жалобы - Нижегородская область - повторное обращение - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 01АП-997/17

г. Владимир

02 февраля 2017 г.

Дело N А43-14450/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилсервис" (607060, Нижегородская область, г. Выкса, пл. Октябрьской революции, д. 1; ОГРН 1095247000485, ИНН 5247049079) (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу

N А43-14450/2016, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 607060 04 17737 1, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилсервис" от 23.01.2017 б/н (входящий 01АП-997/17 от 31.01.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-14450/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 15 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова