Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 01АП-997/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - пропуск срока - ходатайство - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 01АП-997/17

г. Владимир

10 марта 2017 г.

Дело N А43-14450/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1095247000485, ИНН 5247049079, Нижегородская обл., г. Выкса, пл. Октябрьской революции, д. 1) (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-14450/2013 установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.01.2017 истек 02.02.2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 10.02.2017 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" апелляционную жалобу от 23.01.2017 (входящий N 01АП-997/17(2) от 06.03.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу N А43-14450/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах, в том числе почтовая квитанция и конверт).

Судья

И.А. Смирнова