Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-4359/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2017 г. N Ф02-1096/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

30 января 2017 г.

Дело N А10-6399/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2016 года по делу N А10-6399/2015 по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (юридический адрес: г.Улан-Удэ, улица Жердева, дом 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности, процентов и расходов по уплате госпошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Бурятнефтепродукт" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 670004, г. Улан-Удэ, ул. Заовражная, 1),

(суд первой инстанции: Усипова Д.А.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "МРСК Сибири": представитель Баярова Ж.Б., доверенность от 01.06.2016 года

и установил:

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 359 080 рублей 66 копеек - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2014 года, 6 838 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 по 19.05.2016, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Бурятнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по акту о безучетном потреблении за май 2014 года установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем суд должен был прекратить производство по настоящему делу.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен и направлен в адрес гарантирующего поставщика с нарушением сроков, установленных п. 192 Основных положений; указывает на утрату статуса гарантирующего поставщика ресурса, что лишает его возможности для предъявления платежных документов для оплаты за потребленную энергию.

В случае оставления решения суда без изменения, ПАО "МРСК Сибири" понесет значительные убытки и не сможет взыскать данную сумму с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании - ОАО "Бурятнефтепродукт".

Указывает на необходимость прекращения производства по настоящему делу, поскольку аналогичные обстоятельства являлись предметом рассмотрения дела N А10-3283/2014.

Дополнительно представленные документы: копии апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 17.02.2016 года по делу N 33-895, решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2015 года N 2-5891-2015 возвращены заявителю в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

ПАО "Бурятнефтепродукт" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на ошибочность принятия к расчету объема безучетного потребления акт от 18.06.2014 N Ю-С-0020, как составленного с нарушением п.п.193,195 Основных положений.

Истец письменно отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Федеральной службы по тарифам от 24.09.2009 N 358-э ОАО "Улан-Удэ Энерго" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (т. 1 л.д. 15).

15 июля 2010 года между АО "Улан-Удэ Энерго" (исполнитель) и ОАО "Бурятнефтепродукт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии по согласованным точкам поставки, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Приказом Минэнерго РФ от 25.04.2013 N 211 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Бурятэнергосбыт" присвоен ОАО "МРСК Сибири". Период деятельности ответчика в указанном статусе составил с 01.05.2013 по 31.05.2014.

01 мая 2013 года между ОАО "!МРСК Сибири" (поставщик) и ОАО "Бурятнефтепродукт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N в007, по которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии и мощности потребителю в объемах, согласованных сторонами, а последний оплачивает поставленные ресурсы (т. 2 л.д. 21-36).

В приложении указана точка поставки: ул. Заовражная, 1, АЗС N 3 (т. 2 л.д. 33-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

18 июня 2014 года АО "Улан-Удэ Энерго" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ОАО "Бурятнефтепродукт" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Заовражная,1, АЗС N 3, в связи с чем составлен акт N Ю-С-0020 (т. 1 л.д. 12-13).

В акте указано, что безучетное потребление электрической энергии потребителем выразилось в нарушении схемы включения средств учета электроэнергии, отсутствии напряжения в цепи, учете электроэнергии на фазе А, расчетный учет в эксплуатацию не допускается.

Объем безучетного потребления составил 48 760 кВт/ч.

Акт подписан представителями сетевой организации - Дандаровым Д.Д., гарантирующего поставщика - Беликовым и потребителя - Вишняковым (т. 1 л.д. 12-13).

Прибор учета, у которого выявлены нарушения измерения электрической энергии, (электросчетчик типа "Меркурий 230", заводской номер 04353797) являлся объектом проверок 15.04.2013 и 04.10.2013, что подтверждается актами N 000365, N 001285 (т. 2 л.д. 96-97). По итогам проверок даны заключения, что схемы учета являются верными.

Вышеуказанный прибор учета установлен в точке присоединения ТП-1514. Факт присоединения потребителя ОАО "Бурятэнергосбыт" к трансформаторной подстанции (ТП-1514) подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.10.2010 N 84 (т. 2 л.д. 19-20).

В соответствии с абзацем вторым пункта 188 Основных положений N 442 объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, суд правильно указал, что отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии за спорный период.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии 12.08.2015 истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2014 года от 03.08.2015 (т. 1 л.д. 14) и счет-фактура от 03.08.2015 N 11301 (т. 1 л.д. 19). Указанные документы получены ПАО "МРСК Сибири", что подтверждается отметкой ответчика на сопроводительном письме (т. 1 л.д. 20).

Основными положениями N 442 установлен порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении.

Пунктом 179 Основных положений предусмотрено что, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктами 192 - 193 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления и направления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Так, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов

электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

С учетом изложенного арбитражный суд установил, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 18.06.2014 N Ю-С-0020 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, о лице, осуществляющем такое потребление, о приборе учета, а также представителях, подписавших данный акт.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, соответственно, доводы ответчика и третьего лица в данной части несостоятельными. Доказательства, которые бы свидетельствовали о признании данного акта недействительным, суду не представлены.

Расчет суммы для оплаты объема безучетного потребления электроэнергии лица, произведен судом с учетом положений п.195 Основных положений, однако, правильно удовлетворил заявленное требование истца в отсутствие полномочий выхода за пределы заявленных требований.

Ссылка истца на утрату статуса гарантирующего поставщика в настоящее время не является основанием для отказа в возмещении стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель-май 2014 года, включающих в себя объемы неучтенного потребления по актам, составленным в период времени, когда истец являлся гарантирующим поставщиком (с 01.05.2013 по 31.05.2014). На данное обстоятельство указано во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда РБ по делу N А10-6201/2014, выводы которого являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора (ст.69 АПК РФ).

Довод апеллянта относительно двойного взыскания оплаты услуг, включая объем по спорному акту о неучтенном потреблении электрической энергии, не нашел своего подтверждения, и не опровергнут истцом в ходе судебного разбирательства, несмотря не неоднократные предложения суда апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению апеллянта материалы истребованного и исследованного судом дела N А10-3283/2014 таких данных не содержат в связи с чем его требование о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2016 года по делу N А10-6399/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских