Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 11АП-3413/17

г. Самара

17 мая 2017 г.

А72-16313/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Государственного учреждения здравоохранения "Областной противотуберкулезный санаторий имени врача А.А. Тамарова" - представителя Новикова А.В. (доверенность от 10.05.2017),

от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Областной противотуберкулезный санаторий имени врача А.А. Тамарова"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года по делу N А72-16313/2016 (судья Чернышова И.В.),

по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (ОГРН 1027300706685, ИНН 7306005513), Ульяновская область, г. Инза,

к Государственному учреждению здравоохранения "Областной противотуберкулезный санаторий имени врача А.А. Тамарова" (ОГРН 1027300707092, ИНН 7306003763), Ульяновская область, г. Инза,

о взыскании 268 309 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Областной противотуберкулезный санаторий имени врача А.А.Тамарова" (далее - ответчик) о взыскании 268 309 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года исковые требования удовлетворены, с государственного учреждения здравоохранения "Областной противотуберкулёзный санаторий имени врача А.А. Тамарова" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области взыскано 268 309 руб. 76 коп. - в возмещение ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года по делу N А72-16313/2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на необоснованность доводов истца, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу ответчика, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года по делу N А72-16313/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя фонда, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Творогова Анна Михайловна, 08.10.1935 года рождения, являлась получателем пенсии по старости с 30.04.1996 г. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области.

С 01.09.2000 г. был произведен перерасчет размера пенсии по заявлению Твороговой А.М., представившей справку от 11.08.2000 г. о заработной плате за период пять лет (с 01.01.1971 по 31.12.1975), выданную Санаторием "Инза" (л.д.16).

Впоследствии в результате проверки достоверности выдачи вышеуказанной справки было выявлено, что сумма заработной платы значительно завышена, решением УПФР в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 23.10.2013 переплата пенсии в сумме 292 676,42 руб. за период с 01.01.2002 по 31.10.2013 поставлена на баланс, производились удержания из пенсии по старости Твороговой Анны Михайловны в размере 20 % в сумме 1 048,62 руб. в месяц.

В связи со смертью Твороговой А.М. 18.07.2015 истец обратился в арбитражный суд за взысканием остатка непогашенной переплаты в размере 268 309, 76 руб. с работодателя, предоставившего недостоверные сведения относительно заработка работника.

Согласно ст. 126 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" организация (гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, организация возмещает соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Также пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенного в действие с 01.01.2002, устанавливает аналогичную по характеру ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Достоверность сведений, изложенных в справке от 11.08.2000 г. о заработной плате Твороговой А.М. за период пять лет (с 01.01.1971 по 31.12.1975) (л.д.16), материалами дела не подтверждена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ущерб возник в связи с выплатой излишних сумм именно физическому лицу, возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет физического лица (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном Пенсионном страховании"). Исходя из изложенного, учитывая дату смерти пенсионера 18.07.2015, истцом не пропущен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе доводов, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции в части пропуска срока исковой давности, не содержится.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец доказал факт выплаты пенсионеру излишних сумм пенсии и представил материалы, подтверждающие размер излишних выплат, компенсированных за счет пенсионера.

Излишние выплаты произведены ввиду перерасчета размера пенсии на основании выданной ответчиком справки о размере заработной платы, содержащей недостоверные сведения.

Взыскание оставшейся суммы с пенсионера невозможно, в связи с его кончиной 18.07.2015 и отсутствием сведений о наследниках.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с работодателя ущерба в части, оставшейся некомпенсированной, правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Достоверность сведений, изложенных в справке от 11.08.2000 о заработной плате Твороговой А.М. за период с 01.01.1971 по 31.12.1975, материалами дела не подтверждена. Недостоверность указанных в названной справке сведений установлена в ходе проверки достоверности выдачи справки о заработной плате и отражена в Акте проверки от 30.09.2013 года, в ходе которой исследовались данные лицевых счетов рабочих и служащих Инзенского противотуберкулезного санатория, а именно сведения лицевого счета Твороговой А.М.. Установлено, что сведения лицевого счета не соответствуют сведениям, отраженным в Справке. Решение УПФР в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 23.10.2013 об удержании переплаты не обжаловано.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года по делу N А72-16313/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин