Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-63723/16 (ключевые темы: ходатайство - договор займа - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-63723/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А40-192274/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бухидель Р.А. об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-192274/2016, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИЦ Мединвек" (ОГРН 1027739828412) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Нара" (ОГРН 1047715012421) о взыскании долга и неустойки по договору займа

при участии в судебном заседании:

от заявителя, истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.10.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "КИЦ Мединвек" к ООО "Интер-Нара".

С апелляционной жалобой (подана представителем Кудряшовым А.Г. по доверенности) на вышеуказанное решение суда обратился Бухидель Р.А. - лицо в деле не участвующее.

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 01.02.2017 г.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя Бухидель Р.А. - Кудряшова А.Г., действующего по нотариальной доверенности от 24.10.2016 г. 77 АВ2348501 номер в реестре 5д-348, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон и заявителя не явились.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная при подаче жалобы подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бухидель Р.А. удовлетворить.

Принять отказ Бухидель Р.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Бухидель Р.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-192274/2015.

Возвратить Бухидель Рафику Абдерахмановичу из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче жалобы по чек-ордеру от 01.12.2016 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Птанская