Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-33643/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - срок хранения - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-33643/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2017 г.

Дело N А56-25362/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тех-Ник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу N А56-25362/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Тех-Ник"

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: ООО "Чейл Рус", ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", ООО "Ретейлор"

о взыскании судебных расходов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Тех-Ник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу N А56-25362/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Тех-Ник" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25.01.2017.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 620028, Екатеринбург, ул.Татищева, д.49, стр.7, оф.22 получена адресатом 09.01.2017.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресам: 620131, Екатеринбург, ул. Крауля, д.61, к.3, оф.4 и 192284, Санкт-Петербург, а/я 194 (Шануренко И.А., Гундобина А.Б.), адресатом не получены, согласно отметкам сотрудника ОПС Почты России причина возврата - "Истек срок хранения".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33643/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова