Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-60148/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2017 г. N Ф05-5278/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-113067/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Поташовой Ж.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аля Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-113067/16, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску ООО "Аля Инжиниринг"

к ООО "СП Инжиниринг"

о взыскании

при участии:

от истца:	Гаджикулиева О.В. по доверенности от 11.04.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аля Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СП Инжиниринг" о взыскании причиненного ущерба в размере 9 955 685 руб. 89 коп., пени в размере 243 745 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2015 между истцом - ООО "Аля Инжиниринг" (Поставщик) и ответчиком - ООО "СП Инжиниринг" (Покупатель) заключен договор N Metropolis 20150518 (л.д. 18-26 т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях договора электрощитовое оборудование, количество и качественные характеристики которого изложены в спецификации, согласованной обеими сторонами (спецификация от 18.05.2015 N 1 приложение N 1 к договору). Количество спецификаций к договору не ограничено.

Сроки и условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, п. 2.1 которого предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами в соответствующей спецификации к договору, то местом поставки товара является объект Покупателя, расположенный по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 16А, стр. 7.

Поставка товара на объект Покупателя производится транспортом Поставщика и за его счет.

Срок поставки соответствующей партии товара указывается в соответствующей спецификации (п. 2.2 договора).

Сумма договора определена сторонами в разделе 3 договора, согласно п. 3.1 которого если сторонами не согласовано иное, сумма договора включает стоимость товара, стоимость его упаковки, поставки и НДС 18% и определяется как общая стоимость всех партий товара, поставки которых осуществлена в течение сока действия договора. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на момент оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При изменении объема поставки, по согласованию сторон, сумма соответственно изменяется, исходя из единичных расценок, указанных в соответствующей спецификации к договору, и фактически поставляемого товара (п. 3.2 договора).

Сумма договора включает в себя стоимость товара, затраты и риски Поставщика по доставке товара в адрес Покупателя, все налоги, сборы и пошлины, расходы по погрузке, выгрузке, упаковке, таре, шеф монтаж, а также иные расходы, связанные с осуществлением поставки по договору. В случае поставки товара иностранного производства цена соответствующего товара, в том числе, включает в себя все таможенные платежи, связанные с таможенным оформлением товара для выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации. Сумма договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п. 3.3 договора).

Приемки товара по количеству мест, сохранности упаковки производится Покупателем при получении товара от Поставщика и фиксируется подписанием накладных уполномоченными представителями сторон. Приемка товара со стороны Покупателя производится лицом, указанным в доверенности на получение товара. Дата поставки - дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и ТТН по форме 1-Т (п. 5.1 договора).

В силу п. 8.1 договора все разногласия и противоречия, которые могут возникнуть в связи с договором, решаются сторонами путем переговоров.

В случае, если сторонам не удастся прийти к соглашению, дело будет разрешаться в Арбитражном суде города Москвы, Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.2 договора).

Договор поставки вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до исполнения принятых сторонами договорных обязательств (п. 9.8 договора).

В соответствии со спецификацией N 1 к договору общая сумма спецификации доставки на объект Покупателя) равна 700 000 долларов США.

Место поставки товара - объект Покупателя по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 16А, стр. 7. Поставка производится транспортом Поставщика и за его счет (п. 4 спецификации).

Сроки поставки товара - в течение 10 недель с момента подписания спецификации.

Товар по спецификации поставляется отдельными партиями (п. 5 договора).

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным от 20.08.2015 N 18, от 13.09.2015 N 20, от 12.10.2015 N 24, от 19.10.2015 N 26, от 28.10.2015 N 27 (л.д. 30-39 т. 1) поставил в адрес ответчика часть обусловленного договором товара.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью организации на вышеуказанных накладных.

Вместе с тем, претензией от 18.01.2016 N МС-270 (л.д. 50 т. 2) ответчик известил истца о том, что по состоянию на 18.01.2016 недопоставлено оборудование в количестве 55 штук, в связи с чем договор поставки от 18.05.2015 N Metropolis 20150518 считается расторгнутым с 19.01.2016.

Претензией от 20.01.2016 N 41 (л.д. 134 т. 2) ответчик повторно указал на то, что на 19.01.2016 просрочка поставки составляет 70 календарных дней, недопоставлено 55 позиций электрощитового оборудования, в связи с чем договор поставки от 18.05.2015 N Metropolis 20150518 считается расторгнутым с 19.01.2016.

В ответ на данное письмо, истец в претензии от 25.01.2016 N 19 (л.д. 15-17 т. 1) указал на то, что согласно п. 5 спецификации N 1 срок поставки товара составляет 10 недель с момента подписания спецификации, при оплате аванса с задержкой, срок поставки увеличивается на срок такой задержки. Таким образом, исходя из смысла указанного пункта, и в соответствии с договоренностью, срок в 10 недель устанавливается для каждой партии товара, что также является нормой для поставки указанного в спецификации товара, при условии, откуда он поставляется и какой путь проходит до момента поступления в адрес Покупателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 317 ГК РФ.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как указано выше, пунктом 5 спецификации предусмотрено, что сроки поставки товара - в течение 10 недель с момента подписания спецификации.

Товар по спецификации поставляется отдельными партиями.

В случае нарушения срока оплаты аванса Поставщик имеет право увеличить сроки поставки товара на количество дней, равное количеству дней просрочки оплаты аванса.

В соответствии с п. 3.1 спецификации авансовый платеж в сумме 100 000 USD, в том числе НДС (18%), что соответствует 14,2857% от стоимости товара в соответствии со спецификацией, должен быть оплачен не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора и выставления Подрядчиком счета.

Срок поставки товара определялся сторонами применительно к дате внесения Покупателем авансового платежа согласно п. 3.1 спецификации, а не по датам внесения аванса по каждой партии товара.

То обстоятельство, что между сторонами велась переписка относительно продолжения делового сотрудничества, не изменяет условия договора о сроках поставки товара, поскольку из его положений следует, что все изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами (п. 9.4 договора).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащей доставке товара ответчику - до объекта Покупателя, не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 6.1 договора при возникновении форс-мажорных обстоятельств, не зависящих от сторон, таких как стихийные бедствия, военные операции любого характера, которые препятствуют исполнению договора, включая экспортно- импортные ограничения, - стороны не несут ответственности за последствия таких обстоятельств.

Если одна из сторон приостанавливает выполнение своих обязательств по договору по причине форс-мажорных обстоятельств, она должна письменно уведомить противоположную сторону об их возникновении в течение 3 дней с даты их наступления. В случае не уведомления в указанный в договоре срок, сторона лишается права ссылаться на действие указанных обстоятельств (п. 6.2 договора).

Подтверждением факта наступления форс-мажорных обстоятельств является справка торгово-промышленной палаты той страны, где наступили такие обстоятельства (п. 6.4 договора).

Письмом от 18.12.2015 (л.д. 12 т. 2) ООО "Аля Инжиниринг" известило ООО "СП Инжиниринг" о том, что находящиеся за рубежом 2 фуры, нагруженные 30 щитами, 28.12.2015 возвратятся из России в Турцию. Указанные машины 07.01.2016 пройдут стамбульскую таможню и направятся в Германию. 15.01.2016 они из Германии выедут в Россию и 25.01.2016-26.01.2016 будут на строительной площадке в Москве. 17 щитов, готовые к отправке в Денизли, и еще 8 щитов, которые будут готовы в понедельник, на следующей неделе (23/24.12.2015) пройдут процедуры в Стамбуле и через Германию направятся в Россию. Можно предположить, что они будут на строительной площадке в Москве 15.01.2016.

Однако, письмом от 14.01.2016 (л.д. 35 т. 2) истец указывает на то, что ООО "Аля Инжиниринг" будет продолжена работа по возвращению в Турцию находящихся на таможне щитов в порядке реэкспорта. После их доставки в Турцию они будут отправлены на склад для хранения, и до тех пор, пока не будет достигнута окончательная договоренность по ценовой разнице, никаких поставок осуществляться не будет.

Таким образом, ООО "Аля Инжиниринг" подтверждает отсутствие факта поставки товара в соответствии с условия договора до объекта Покупателя по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 16А, стр. 7.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Заказчик имеет право до получения продукции отказаться от ее заказа, направив письменное уведомление Поставщику.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

Как указано выше, претензией от 18.01.2016 N МС-270 ответчик известил истца о том, что по состоянию на 18.01.2016 недопоставлено оборудование в количестве 55 штук, в связи с чем договор поставки от 18.05.2015 N Metropolis 20150518 считается расторгнутым с 19.01.2016.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что у ответчика не возникла обязанность оплатить непоставленный в срок товар у ООО "СП Инжиниринг".

Совокупность обстоятельств, установленная ст. 393 ГК РФ, материалами дела не подтверждена.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несогласии с оценкой судов имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-113067/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Ж.В. Поташова С.М. Мухин