Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-29415/16

Требование: о взыскании неустойки

г. Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А40-33657/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-33657/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Ямалгазинвест" (ОГРН 1027700154261, ИНН 7728149400)

к ООО "Геотрансинжиниринг" (ОГРН 1057747401910, ИНН 7708566847)

о взыскании неустойки в размере 188 694 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ямалгазинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Геотрансинжиниринг" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 21.12.2011 г. N ОФ-313 в размере 188 694 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-33657/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в иске по 4 и 5 этапам соответственно за периоды с 16.02.2013 г. по 29.04.2013 г. и с 16.02.2013 г. по 14.12.2014 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, иск удовлетворить в размере 50 795,21 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. в обжалуемой части отменено.

Взыскано с ООО "Геотрансинжиниринг" в пользу ЗАО "Ямалгазинвест" 50 795 руб. 21 коп. неустойки, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине на апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 18.07.2016 г. апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Ямалгазинвест" понесло судебные расходы по иску в сумме 6 661 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2015 N 16846.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ООО "Геотрансинжиниринг" в пользу ЗАО "Ямалгазинвест" подлежит государственная пошлина в размере 1 793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 178, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Геотрансинжиниринг" в пользу ЗАО "Ямалгазинвест" 1 793 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев