Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-18079/16

г. Самара

06 февраля 2017 г.

Дело N А65-18034/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года по делу N А65-18034/2016 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Балконы Татари" (ОГРН 1141690024541, ИНН 1655290221), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (ОГРН 1091690008057, ИНН 1655172362), Высокогорский район, пос. ж/д станции Высокая Гора, о взыскании 1 165 985 руб. 30 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года по делу N А65-18034/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвест" оставлена без движения до 09 января 2017 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем жалобы определения суда от 09 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд определением от 10 января 2017 года продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года по делу N А65-18034/2016.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 03 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года и от 10 января 2017 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 декабря 2016 года и 11 января 2017 года и с этого времени находятся в свободном доступе.

Определение от 10 января 2017 года отправлено заявителю жалобы и получено обществом с ограниченной ответственностью "Инвест" 17 января 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312306733556 на сайте "Почта России".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Инвест об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещено надлежащим образом.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года по делу N А65-18034/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К.К. Туркин