Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 16АП-5088/16

Требование: о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

23 января 2017 г.

Дело N А63-5995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016 (судья Мисникова О.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,

к закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая Компания", г. Москва, ОГРН 1037704023257,

о взыскании 5 668 626 руб. 62 коп. пени, с уменьшением иска до 4 534 771 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Федоренко А.В. (по доверенности N 01-0012 от 01.02.2016);

от закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая Компания" - Борисенко Е.В. (по доверенности N 77АВ2562762 от 29.11.2016), Осадчий О.А. (по доверенности N 7 от 20.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее-истец, общество) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая Компания" (далее-ответчик, компания) о взыскании 5 668 626 руб. 62 коп. пени за период с 28.04.15 по 18.04.16, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 и статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.15 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу, уменьшил иск в части взыскания пени до 4 534 771 руб. 53 коп., из которых: 2 266 803 руб. 57 коп. договорная неустойка, рассчитанная за период с 28.04.2015 по 31.12.2015 в связи с нарушением условий договора (пункт 5.5.2) по окончательному расчету за поставленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа исходя из ключевой ставки Банка России 10 % годовых; 2 267 967 руб. 96 коп. законная неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 01.01.2016 по 18.04.2016 в связи с нарушением условий договора (пункт 5.5) по предварительной оплате газа, а также окончательному расчету, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в период начисления пени. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению (том 3, л.д. 57-58)

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016 исковые требования удовлетворить частично. Взыскано с закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 3 321 915 руб. 29 коп., из которых: 2 266 803 руб. 57 коп. договорная неустойка и 1 055 111 руб. 72 коп. законная неустойка, а также взыскано 33 456 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 1 212 856 руб. 24 коп. законной неустойки в иске отказано.

Не согласившись с решением от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 1 212 856,24 рублей и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

Определением от 28.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая Компания" с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы отзыва и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность судебного акта только обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23 октября 2012 года ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ЗАО "Южная энергетическая компания" (покупатель) заключили договор поставки газа N 29-1-0052/13 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Дополнительным соглашением N 29-1-0052/13-1П/16 от 02.11.15 период поставки газа продлен до 31 декабря 2016 года.

По условиям пунктов 5.5.1 - 5.5.2 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора): авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 12.11.2013 вступил в силу Приказ ФСТ России от 26.09.2013 N 177-э/2, в котором утверждены предельные уровни оптовых цен на газ на периоды с 01.01.2014: предельная минимальная цена составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3.

С 01.07.2015 Приказом ФСТ России от 08.06.2015 N 218-э/З утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 460 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 01.07.2013 по 13.07.2015 Приказом ФСТ России от 11.12.2012 N 356-3/12 и с 14 07.2015 Приказом ФСТ России от 29.05.2015 N 206-э/19 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ РФ от 08.06.2015 N 218-э/З и в пункте 5.2 договора.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

В период с 01.03.2015 по 29.02.2016 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 82 168,808 тыс. куб. м газа, о чем были составлены акты сдачи-приемки газа к договору за период с марта 2015 по февраль 2016 года.

Расчет стоимости поставленного газа по договору N 29-1-0052/13 от 23 октября 2012 года за спорный период приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах, выставленных ответчику.

В связи с тем, что ответчик в период с 28.04.2015 по 18.04.2016 в нарушение пункта 5.5 договора свои договорные обязательства по оплате полученного газа выполнял с просрочкой исполнения, истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка в сумме 2 266 803 руб. 57 коп. за период с 28.04.2015 по 31.12.2015 и законная неустойка в сумме 2 267 967 руб. 96 коп., расчет которой произведен в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 01.01.2016 по 18.04.2016.

Истец, считая, что ответчик обязан оплатить неустойку, установленную договором и действующим законодательством, обратился в суд с иском.

Судом первой инстанции на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ, пункта 6.1 договора исковые требования в части взыскания договорной неустойки в сумме 2 266 803 руб. 57 коп. за период с 28.04.2015 по 31.12.2015 удовлетворены в полном объеме, в части взыскания законной неустойки на основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ и статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исковые требования удовлетворены в сумме 1 055 111 руб. 72 коп. исходя из законной неустойки от суммы окончательного платежа за период с 01.01.2016 по 18.04.2016.

Учитывая, что обществом оспаривается решение суда первой инстанции только в части отказа во взыскании 1 212 856 руб. 24 коп. законной неустойки, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции проверяется только в указанной части.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что за период с 01.01.2016 по 18.04.2016 истец заявил требования о взыскании законной неустойки в связи с нарушением условий договора (пункт 5.5) по предварительной оплате газа, а также окончательному расчету, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в период начисления пени, что составляет о общей сумме 2 267 967 руб. 96 коп.

С 01.01.16 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.15 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"). Таким образом, действующей на день уплаты неустойки ставка рефинансирования равна ключевой ставке Банка России и составляет 10%. Размер такой ставки и применен истцом в расчете неустойки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 сторонами не предусмотрена ответственность за просрочку исполнения покупателем обязательств по оплате авансовых платежей.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку стороны не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, в договоре не определили конкретного количества газа, подлежащего передаче по датам промежуточных платежей расчетного месяца, согласовав лишь процентное соотношение от планируемого объема в текущем месяце, доказательства того, что на даты промежуточных платежей стороны регистрировали фактический объем переданного газа истцом, в материалах дела не имеется, тем самым просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате может иметь место только в том случае, если имеются доказательства получения ответчиком счета-фактуры за расчетный период, а также доказательства, подтверждающие, что ответчик на основании указанного счета-фактуры произвел оплату с опозданием, а поэтому оснований для расчета законной неустойки за просрочку авансовых платежей не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2016 года по делу N А63-4302/2015 с ЗАО "Южная Энергетическая Компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" была взыскана неустойка за просрочку окончательной оплаты, при этом во взыскании неустойки за просрочку авансовых платежей ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что по настоящему делу участвуют те же лица по спору об исполнении условий договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 по оплате поставки газа за иной период, суд первой инстанции правомерно указал о том, что при рассмотрении вопроса о взыскании законной неустойки за просрочку внесения авансовых платежей действует аналогичный порядок, так как стороны не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, доказательств того, оплату какой суммы аванса и на основании какого счета - фактуры ответчик произвел с опозданием, материалы дела не содержат, в связи с чем в данном случае суд при принятии решения позицию ответчика не оценивает.

Отклоняя доводы истца со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 15.08.2016 N 305-ЭС 16-4576 по делу N А40-200411/2014, суд первой инстанции правомерно указал о том, что в указанном деле характер платежей и условия ответственности за несвоевременную оплату, согласованные в договоре сторонами, существенно отличаются от условий, указанных в законе и согласованных сторонами в договоре поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 по настоящему делу N А63-5995/2016.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в части взыскания законной неустойки исходя из просроченной суммы окончательного платежа в период с 01.01.2016 по 18.04.2016, что составляет в размере 1 055 111 руб. 72 коп., и об отказе в удовлетворении иска в сумме 1 212 856 руб. 24 коп.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом произведенный судом первой инстанции расчет законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не оспорен, контр расчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно распределены между сторонами и взысканы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, а также иное толкование норм материального права, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своих исковых требований и доводов апелляционной жалобы истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2016 по делу N А63-5995/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов