Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 01АП-989/17

г. Владимир

01 февраля 2017 г.

Дело N А11-10620/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016, принятое по делу N А11-10620/2016, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016, принятое судьей Давыдовой Н.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виртус" (ОГРН 1033302209973, ИНН 3317010290) о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу инспекцией апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016 истек 22.12.2016.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 30.01.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда Владимирской области на апелляционной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (входящий номер 01АП-989/17 от 30.01.2017) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2016, принятое по делу N А11-10620/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

М.Б.Белышкова