Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 20АП-622/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - акционерное общество - течение процессуального срока - оплата услуг представителя)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 20АП-622/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Тула

3 февраля 2017 г.

Дело N А54-6745/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2016 по делу N А54-6745/2015(Костюченко М.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 6234109501, ОГРН 1126234012387, г. Рязань) к акционерному обществу Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, г. Москва) в лице Рязанского филиала, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Никуличи" (ИНН 6230047170, ОГРН 1036210010550, г. Владивосток) о взыскании страхового возмещения в сумме 10438 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.,

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2016 по делу N А54-6745/2015, в которой заявитель просит обжалуемое решение отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полный текст решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6745/2015 изготовлен 02.08.2016.

Следовательно, указанное решение суда могло быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства по 02.09.2016(последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" в Арбитражный суд Рязанской области 09.01.2017, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с апелляционной жалобой акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" было подано ходатайство(заявление) о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6745/2015 от 02.08.2016.

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходатайстве акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует информация о не зависящих от него уважительных причинах, которые не позволили обществу в установленный арбитражно-процессуальным законодательством срок обратиться с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" отказать.

2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2016 по делу N А54-6745/2015 возвратить.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах.

Судья

М.А. Григорьева