Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-64835/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-204672/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО" МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-204672/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (56-1675) по заявлению ООО" ЭЛМИСТ" о взыскании судебных расходов по иску ООО" МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1085027008989, 140014, Московская обл, г.Люберцы, ул.Электрификации, 3В, оф.19) к ООО" ЭЛМИСТ" (ОГРН 1037739124158, 117036, Москва, ул.Дмитрия Ульянова, 9/11, 2) о взыскании убытков в размере 3 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрушкин Д.Д. по доверенности от 23.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО" МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (далее - истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО" ЭЛМИСТ" (далее - ответчик) 3 000 000 руб. неосвоенного аванса.

Решением арбитражного суда от 15.02.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016, иск удовлетворен частично на сумму 39 681,41 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

10.06.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика о взыскании понесенных истцом судебных издержек на представителя в сумме 140 000 руб. пропорционально удовлетворенному иску.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 заявление понесенные ответчиком судебные издержки взысканы в сумме 138 600 руб.

При этом арбитражный суд первой инстанции взыскал понесенные ответчиком судебные издержки с учетом того, что иск удовлетворен частично на 1%, а отказано в иске на 99%.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить определение и принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек в сумме 45 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от ответчика не поступил.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что определение суда фактически истцом исполнено, поскольку 22.11.2016 по нему выдан исполнительный лист серия ФС N 015785618.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.110,266,268,272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.31 ст.70 АПК РФ).

При этом истец доказывает факт и размер выплаты расходов на представителя, а ответчик их чрезмерность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012 N 16067/11), а суд при решении данного вопроса должен создать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчик доказал факт и размер судебных издержек на представителя в сумме 14 000 руб., оплаченных платежным поручением N 53 от 07.04.2016, N178 от 08.12.2015 (т.3,л.д.53-54) по договору на юридическое обслуживание от 05.12.2015 (т.3, л.д.55).

Фактическое оказание представителем истцу юридических услуг по названному договору при рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом подтверждается исследованными судом материалами дела и актом о выполненных услугах от 15.05.2016 (т.2, л.д.115-119; т.3, л.д.28-29,56).

Исковые требования истца удовлетворены частично на 1%, а отказано в иске на 99%.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ ответчик имеет право на взыскание с истца судебных расходов на представителя в размере 99%.

Истец в порядке ст.ст.65, ч.2 ст.268 АПК РФ не представил суду документальное обоснование чрезмерности взысканных судом судебных издержек на представителя и наличия оснований для их снижения до 45 000 руб.

Достаточных правовых оснований для вывода о том, что взысканный судом размер судебных издержек ответчика, с учетом уровня сложности дела и объема фактически оказанных услуг, носит явно неразумный (чрезмерный) характер не имеется (п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с изложенным определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы истца, исполнившего обжалуемый судебный акт, не опровергают положенные в основу судебного акта выводы и не могут являться основанием для его отмены или изменения в обжалуемой истцом части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 по делу N А40-204672/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова