Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-2750/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А42-7743/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от заинтересованного лица: не явились, извещены

от Юдченко И.В.: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-2750/2017) Юдченко Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2017 по делу N А42-7743/2016 (судья Зыкина Е.А.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области

к ООО "Компакт"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении ООО "Компакт" (далее заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.12.2016 от Юдченко Игоря Викторовича (далее - Юдченко И.В.) в рамках настоящего дела поступило ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о признании его и более чем 300 абонентов потерпевшими по делу об административном правонарушении и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2017 Юдченко И.В. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Юдченко И.В. по отношению к одной из сторон, участвующих в настоящем деле.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 30.05.2017) определение суда от 10.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юдченко И.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Юдченко И.В. направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в том случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что лицами, участвующими в данном административном деле являются ООО "Компакт" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области. Рассматривается заявление о привлечении общества к административной ответственности.

Судом первой инстанции административному органу отказано в привлечении ООО "Компакт" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы Юдченко И.В. судом не принималось.

Доводы Юдченко И.В. о нарушении решением суда по настоящему делу его прав и обязанностей, как потерпевшего, несостоятельны, поскольку при производстве дела об административном правонарушении сведения о причинении ущерба не заявлены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для признания Юдченко И.В., имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 12.01.2017 по делу N А42-7743/2016.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Юдченко Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2017 по делу N А42-7743/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Борисова Г.В.

Судьи

Лопато И.Б. Семенова А.Б.