Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 15АП-2553/17

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2017 г.

дело N А32-33883/2016

Судья Смотрова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-33883/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны

к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района

о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство, обязании продлить срок разрешения на строительство

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Багалий Александра Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-33883/2016 о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство и обязании продлить срок разрешения на строительство, при этом, направила апелляционную жалобу по почте непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату заявителю. Также заявителю подлежит возврату из федерального бюджета оплаченная госпошлина в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную квитанцией от 24.01.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 4 л., копия конверта.

Судья

Н.Н. Смотрова