Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 15АП-3492/17

город Ростов-на-Дону

03 марта 2017 г.

дело N А32-33883/2016

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-33883/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны,

заинтересованное лицо: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Багалий Александра Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-33883/2016 о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 аналогичная жалоба предпринимателя Багалий А.В. была возвращена по этим же основаниям.

Суд повторно обращает внимание заявителя на то, что апелляционную жалобу необходимо подать через Арбитражный суд Краснодарского края.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багалий Александры Викторовны возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную квитанцией от 22.02.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 23 л.: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., копия конверта.

Судья

Г.А. Сурмалян