Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18390/16

г. Пермь

07 февраля 2017 г.

Дело N А71-11377/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года

по делу N А71-11377/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" (ОГРН 1161832062985, ИНН 1840054500)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Агафонова Татьяна Сергеевна, Стрелкова Ирина Геннадьевна, Токарь Геннадий Аркадьевич

о взыскании ущерба, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" (далее - ООО А "ВЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 215 561 руб. 95 коп. ущерба и неустойки с её дальнейшим начислением, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 28.04.2016).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агафонова Татьяна Сергеевна, Стрелкова Ирина Геннадьевна, Токарь Геннадий Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" взыскано 215 561 руб. 95 коп., из которых 118 327 руб. 70 коп. ущерб и 97 234 руб. 25 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 311 руб. 24 коп. Дальнейшее начисление неустойки производить с 07.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 953 руб. 27 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 (резолютивная часть от 11.01.2017) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года по делу N А71-11377/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешено ходатайство истца о взыскании 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и почтовых расходов в размере 178 руб.

В связи с данным обстоятельством определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-11377/2016 по вопросу распределения судебных расходов на оплату услуг представителя истца на 07.02.2017.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст.106 АПК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком в обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлен договор N 2016-383Ю от 25.08.2016, заключенный между ООО ЮА "Вежливые Люди" (заказчик) и ООО "Финансово-Юридический Центр" (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется своевременно, добросовестно и на высоком уровне исполнять свои обязанности, связанные с отстаиванием интересов заказчика в установленном законодательством досудебном порядке, в судебном производстве по взысканию суммы страхового возмещения, неустойки, право требования которых принадлежит заказчику на основании договора цессии N 06/08-2016 от 08.08.2016, а заказчик - своевременно и в полном объеме предоставить исполнителю информацию, документы необходимые для оказания услуг и оплатить вознаграждение исполнителю в соответствии с условиями договора.

Стоимость указанных услуг согласована сторонами в приложении N 1 к договору, согласно акту сдачи-приемки услуг от 20.12.2016 стоимость услуг составила 4 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции истцом в материалы дела представлены счет на оплату N 2016-383Ю1 от 20.12.2016 на сумму 4 000 руб. и платежное поручение от 26.12.2016 N 362 на сумму 4 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания представителем истца услуг в суде апелляционной инстанции (подготовка и представление в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Отзыв на требование о взыскании судебных расходов ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике не представлен.

Поскольку факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, ответчиком о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и доказательств в обоснование указанной позиции не приведено, суд апелляционной инстанции признает заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в заявленном размере (4 000 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 178 руб. В подтверждение расходов истца на услуги почтовой связи в сумме 178 руб. представлены соответствующие почтовые квитанции. Требования истца в указанной части являются обоснованными, документально подтверждены.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о взыскании 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и почтовых расходов в размере 178 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере - 4 178 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебных расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и почтовых расходов в размере 178 руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.А. Полякова