Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 20АП-364/17

г. Тула

20 января 2017 г.

Дело N А09-3901/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу N А09-3901/2014 (судья Терешин А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котлосервис" (ОГРН 1093254008649, ИНН 3250512470, г. Брянск, ул. Советская, д. 35) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЦ" (ОГРН 1023201098106, ИНН 3233008248, пгт. Большое Полпино г. Брянска, ул. Инженерная, д. 25) о взыскании 8 150 652 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" к обществу с ограниченной ответственностью "Котлосервис" о взыскании 230 253 руб. 87 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу N А09-3901/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу N А09-3901/2014 подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ДОЦ" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта ст. 104 АПК РФ, 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "ДОЦ" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 по делу N А09-3901/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОЦ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями на 4 листах.

Судья

О.Г. Тучкова