Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 18АП-204/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание убытков - ходатайство - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 18АП-204/17

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Челябинск

03 февраля 2017 г.

Дело N А07-13285/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Саматова Ильгиза Бариевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 по делу N А07-13285/2014 о взыскании убытков (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Саматов Ильгиз Бариевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 по делу N А07-13285/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.02.2017 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

24.01.2017 от Саматова Ильгиза Бариевича в арбитражный суд апелляционной инстанции по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано ответчиком лично, при этом заявитель сослался на положения ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом лишь после принятия апелляционной жалобы к производству.

В то же время, в силу п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом того, что на дату поступления отказа от апелляционной жалобы вопрос о ее принятии судом не разрешен, суд расценивает поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Саматову Ильгизу Бариевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 по делу N А07-13285/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко