Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-64747/16

г.Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-233669/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации строителей "СТРОЙИННОВАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2016 по делу N А40-233669/16 судьи Немовой О.Ю.(72-1991)

по заявлению Ассоциации строителей "СТРОЙИННОВАЦИЯ"

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Ассоциации строителей "СТРОЙИННОВАЦИЯ" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.01.2017 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 28.12.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 20.12.2016.

Учитывая, что по состоянию на 06.02.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд от Ассоциации строителей "СТРОЙИННОВАЦИЯ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ассоциация строителей "СТРОЙИННОВАЦИЯ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров