Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 07АП-7758/16

г. Томск

08 февраля 2017 г.

Дело N А45-24329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Афанасьевой Е.В., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы конкурсного управляющего ООО "Галеон" Дениса Игоря Игоревича (рег. N 07АП-7758/2016(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2016 года (судья Надежкина О.Б.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Галеон" (г.Новосибирск, ул. Станционная, 60/1; ОГРН 1075404018623, ИНН 5404331448) по ходатайству конкурсного управляющего должника Дениса Игоря Игоревича об истребовании доказательств по делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 должник - общество с ограниченной ответственностью "Галеон" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Денис Игорь Игоревич.

26.05.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галеон" в арбитражный суд поступило уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего должника Дениса И.И. об истребовании из ООО "Диапазон Север" (ИНН 7017336026, ОГРН 1137017016157, 634024, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 2, стр. 11, офис 5) в пользу конкурсного управляющего ООО "Галеон" Дениса И.И. надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся гражданско-правовых отношений ООО "Диапазон Север" и ООО "Галеон" за период с 2013 по 2016 года включительно, в том числе документов, касающихся сделок по перевозке грузов в 2013-2014 годах (договор перевозки грузов от 2013 года, транспортные накладные, акты оказанных транспортных услуг, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов по договору перевозки грузов от 2013 года).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 08.12.2016) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Дениса И.И. об истребовании у ООО "Диапазон Север" (ИНН 7017336026, ОГРН 1137017016157; 634024, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 2, стр. 11, офис 5) в пользу конкурсного управляющего ООО "Галеон" Дениса И.И. надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся гражданско-правовых отношений ООО "Диапазон Север" и ООО "Галеон" за период с 2013 г. по 2016 г. включительно, в том числе документы, касающиеся сделки по перевозке грузов в 2013-2014 гг. (договор перевозки грузов от 2013 г., транспортные накладные, акты оказанных транспортных услуг, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов по договору перевозки грузов от 2013 г.) отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Галеон" Денис И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий представил доказательства направления запроса о предоставлении документов в адрес ООО "Диапазон Север". По мнению заявителя, допущенная в представленном в материалы дела запросе следователя опечатка в наименовании ответчика, не имеет юридического значения. Кроме того в запросе следователя от 21.07.2016 указано правильное наименование - ООО "Диапазон Север". Конкурсный управляющий изначально просил истребовать документы у ООО "Диапазон Север", которое не ответило на его запрос. Запрос следователя не требовался для рассмотрения ходатайства об истребовании доказательства. Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку ООО "Диапазон Север" не оспорило правомерность требований конкурсного управляющего, при этом получило корреспонденцию, на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует исходить из того, что ООО "Диапазон Север" обладает документами, которые просит истребовать конкурсный управляющий ООО "Галеон".

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, ходатайство об истребовании документов - удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворения заявления об истребовании пояснений и документов, пришёл к выводу, что в письме СУ СК России по НСО Следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.02.2016 N 302пр-2015 указано, что ООО "Диапазон Сервис" (адрес, ИНН, ОГРН не указаны) имеет задолженность перед ООО "Галеон", тогда как конкурсный управляющий просит истребовать доказательства от ООО "Диапазон Север". Доказательств наличия хозяйственных отношений между ООО "Галеон" и ООО "Диапазон Север" (выписки по счетам с указанием в качестве контрагента ООО "Диапазон Север", иные доказательства) конкурсный управляющим не представлено. Доказательств обращения конкурсного управляющего с запросом к ООО "Диапазон Север" о предоставлении истребуемых документов конкурсным управляющим не представлено

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Право конкурсного управляющего запрашивать необходимые сведения о контрагентах и обязательствах должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при этом статья 66 АПК РФ не содержит требования об обязательном предварительном получении отказа от предоставления доказательств.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 конкурсный управляющий должника Денис И.И. направил в адрес ООО "Диапазон Север" запрос о предоставлении информации, в котором просил предоставить копии документов, подтверждающих фактическое исполнение ООО "Диапазон Север" обязательств перед ООО "Галеон".

Запрос получен ООО "Диапазон Север" 05.05.2016 (л.д. 6), доказательства ответа на запрос в материалы обособленного спора не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств обращения конкурсного управляющего к ООО "Диапазон Север" с запросом о предоставлении документов не соответствует обстоятельствам дела, конкурсный управляющий доказал невозможность самостоятельно получить у ООО "Диапазон Север" истребуемые доказательства.

Из уточненного ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 64-65) следует, что конкурсный управляющий ссылался на осуществление должником перевозки грузов по договору с ООО "Диапазон Север", и образование дебиторской задолженности ООО "Диапазон Север" перед должником в размере 8 000 000 рублей. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсный управляющий лишён возможности доказать наличие задолженности в случае уклонения лица, которому направлен запрос о предоставлении документов, от ответа на запрос или предоставления документов.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении определении суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

Нормами АПК РФ предусмотрена возможность вынесения определения об истребовании доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ), при этом не предусмотрена возможность обжалования такого определения и тем более определения, вынесенного в рамках дела о банкротстве, об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, либо об отказе в таком истребовании.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2016 года по делу N А45-24329/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галеон" Дениса Игоря Игоревича об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Диапазон Север" (ИНН 7017336026, ОГРН 1137017016157; 634024, г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 2, стр. 11, офис 5) в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галеон" Дениса Игоря Игоревича надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся гражданско-правовых отношений ООО "Диапазон Север" и ООО "Галеон" за период с 2013 г. по 2016 г. включительно, в том числе документы, касающиеся сделки по перевозке грузов в 2013-2014 гг. (договор перевозки грузов от 2013 г., транспортные накладные, акты оказанных транспортных услуг, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов по договору перевозки грузов от 2013 г.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Е.В. Афанасьева О.А. Иванов