Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-5373/17 (ключевые темы: судебная экспертиза - судебное решение - экспертиза - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 09АП-5373/17

г.Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А40-205910/14

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО ФСК "Темпстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2016 по делу N А40-205910/14, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр 9-1478)

по иску Департамента городского имущества города Москвы к ЗАО "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМПСТРОЙ"

третье лицо: ЗАО "Кводранж"

о взыскании 14 140 627 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.12.2016 прекращено производство по судебной экспертизе, рассмотрение дела отложено на 11.01.2017.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения производства по экспертизе, ЗАО ФСК "Темпстрой" обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о прекращении производства по экспертизе.

Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, возражения против него могут быть заявлены при обжаловании решения суда.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.188, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО ФСК "Темпстрой" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.С. Веклич