Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 17АП-18590/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2017 г. N Ф09-2091/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

9 февраля 2017 г.

Дело N А60-21225/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Металэкс" и общества с ограниченной ответственностью "Нова Мет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2016 года

по делу N А60-21225/2016,

принятое судьей Колосовой Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металэкс" (ИНН 6685074072, ОГРН 1146685034044)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014)

и Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Нова Мет"

о признании недействительными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металэкс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) о признании недействительными решения управления от 11.02.2016 N 1622/15, решения инспекции от 27.10.2015 N 98 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и решения инспекции от 27.10.2015 N 1581 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До рассмотрения спора по существу общество заявило отказ от требований к УФНС России по Свердловской области, который принят судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года в удовлетворении требований к инспекции обществу отказано. В части требований к управлению производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель и третье лицо обжаловали его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года по делу N А60-21225/2016 отменено в части. Заявленные к инспекции требования удовлетворены. Признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области от 27.10.2015 N98 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N1581 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Однако, признавая ненормативные правовые акты недействительными, суд не указал на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 ст.178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке ст.178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал решения инспекции от 27.10.2015 N 98 об отказе в возмещении НДС и N 1581 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительными, однако не обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, имеются основания для вынесения дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.201 АПК РФ дополнительным постановлением следует обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Металэкс" (ИНН 6685074072, ОГРН 1146685034044).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов