Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 14АП-1162/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - сопроводительное письмо - рассрочка исполнения судебного акта - отказ в предоставлении - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 14АП-1162/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

08 февраля 2017 г.

Дело N А05-2518/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2017 года по делу N А05-2518/2016 (судья Гуляева И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (место нахождения: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6; ОГРН 1082901001259, ИНН 2901174180; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А05-2518/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 21, этаж 6; ОГРН 1082901011600, ИНН 2901184607) к Обществу о взыскании 289 430 руб. 58 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта и отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-2518/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2017 года по делу N А05-2518/2016 (регистрационный номер 14АП-1162/2017) по юридическому адресу: 163071, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.01.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова