Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 20АП-7394/16

г. Тула

8 февраля 2017 г.

Дело N А68-4195/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаганова Сергея Михайловича, Ефимовой Ларисы Михайловны на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2016 по делу N А68-4195/2016 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Шаганов С.М. и Ефимова Л.М. обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона плюс" о признании недействительным договора инвестирования строительства административно-складского здания в Центральном районе города Тулы от 10.09.2012 N 2 на сумму 3 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Интер Ко Тула" в лице законных представителей Шаганова С.М. и Ефимовой Л.М. к ООО "Корона плюс" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шаганов Сергей Михайлович и Ефимова Лариса Михайловна обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ООО "Корона Плюс" в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции от истцов поступили письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленные отказы от иска проверены судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в судебном заседании заявленные истцами отказы от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не нарушают права и законные интересы истца и других лиц, не противоречат закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2016 по делу N А68-4195/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции Ефимовой Ларисой Михайловной согласно чеку-ордеру от 16.05.2016 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Интер Ко Тула" согласно платежному поручению от 06.12.2016 N 63 (т. 7, л. д. 33) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Ефимовой Ларисе Михайловне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 6 000 рублей, обществу с ограниченной ответственностью "Интер Ко Тула" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Шаганова Сергея Михайловича, Ефимовой Ларисы Михайловны от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2016 года по делу N А68-4195/2016 отменить.

Производство по делу N А68-4195/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер Ко Тула" (ОГРН 1077106005602, ИНН 7106076669) в лице законных представителей Шаганова Сергея Михайловича, Ефимовой Ларисы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Корона плюс" (ОГРН 1087154018918, ИНН 7105503460) о признании недействительным договора инвестирования строительства административно-складского здания в Центральном районе города Тулы от 10.09.2012 N2 на сумму 3 100 000 рублей прекратить.

Возвратить Ефимовой Ларисе Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Ко Тула" (ОГРН 1077106005602, ИНН 7106076669) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Егураева