Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8336 по делу N А68-4195/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 310-ЭС18-8336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Шаганова Сергея Михайловича (Тульская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2017, вынесенное по вопросу возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 по делу N А68-4195/2016 Арбитражного суда Тульской области, установил:

граждане Ефимова Лариса Михайловна, Шаганов Сергей Михайлович, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Интер Ко Тула", предъявили в Арбитражный суд Тульской области иск о признании договора инвестирования строительства административно-складского здания в Центральном районе города Тулы от 10.09.2012 N 2, заключенного между указанным обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Корона плюс", недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2016 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение суда от 14.10.2016 отменено. В связи с отказом истцов от иска производство по делу прекращено.

В последующем общество с ограниченной ответственностью "Корона Плюс" обратилось в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с каждого из истцов по 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018, данное заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность со ссылкой на неправильное применение судами критерия разумности пределов судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку при разрешении вопроса о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суды руководствовались положениями статьи 106, 110, 112 Кодекса и исходили из того, что расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены и соответствуют требованиям разумности, выработанным судебно-арбитражной практикой.

Изложенные в кассационной жалобе доводы касаются оценки разумности расходов и не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Шаганову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова