Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 14АП-11433/16

г. Вологда

07 февраля 2017 г.

Дело N А05-5587/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нецвитай Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по делу N А05-5587/2016 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

индивидуальный предприниматель Нецвитай Сергей Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Нецвитай Сергея Ивановича (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар; ОГРНИП 304838312700026, ИНН 830100045616; далее - Предприниматель) к Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 36; ОГРН 1028301647736; ИНН 8300070010) о взыскании 154 150 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Воробца Тараса Ярославовича.

Определением суда от 10 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью представления подателем апелляционной жалобы доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в пределах процессуального срока на обжалование, а также в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику, третьему лицу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06 февраля 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2017, направленное Предпринимателю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, получено им 20.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.01.2017 N 05728.

Копия определения, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 11.01.2017 N 05729.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нецвитай Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2016 года по делу N А05-5587/2016 (регистрационный номер 14АП-11433/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.12.2016 на 6 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 28.11.2016 N 241 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения от 08.12.2016 по делу N А05-5587/2016 на 2 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина