Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 14АП-1070/17 (ключевые темы: рассрочка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - отказ в предоставлении - индивидуальный предприниматель)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 14АП-1070/17

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

09 февраля 2017 г.

Дело N А44-4198/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурашова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2016 года по делу N А44-4198/2016 (судья Куропова Л.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мурашов Юрий Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2016 года об отказе предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 05 августа 2016 года по делу N А44-4198/2016 по иску Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (место нахождения: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1; ОГРН 1025300805254, ИНН 5321026264) к индивидуальному предпринимателю Мурашову Юрию Алексеевичу (место жительства: 173513, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Георгий; ОГРНИП 304533324300098, ИНН 531000171184) о взыскании 620 539 руб. 98 коп.

Статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 указанного Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение суда вынесено 30.11.2016, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 30.12.2016. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18.01.2017, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мурашова Юрия Алексеевича подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурашова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 ноября 2016 года по делу N А44-4198/2016 (регистрационный номер 14АП-1070/2017) по адресу: 173513, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Георгий.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина