Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 20АП-8223/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2017 г. N Ф10-1395/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

6 февраля 2017 г.

Дело N А23-27/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2016 по делу N А23-27/2016 (судья Чучевлянкина И.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Орто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп., с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013 N 520, за периоды с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате расходов по уплате государственной пошлины по делу N А23-3804/2014, всего 22 249 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по день фактической оплаты с сумм 132 734 руб. 43 коп. и 3 697 руб. 20 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

От истца 11.07.2016 поступило уточненное заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп., с 02.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 13.06.2016 в сумме 7 933 руб. 09 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 %, с 14.06.2016 по 11.07.2016 в сумме 1 300 руб. 80 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 10,50 % на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 13.06.2016 в сумме 220 руб. 97 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 %, с 14.06.2016 по 11.07.2016 в сумме 36 руб. 23 коп. с применением ставки рефинансирования 10,50 % на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 32 661 руб. 60 коп.

В Арбитражный суд Калужской области 05.08.2016 от истца поступило уточненное заявление, в котором он указал на перечисление истцу ответчиком 3 697 руб. 20 коп. и 132 734 руб. 43 коп. по платежным поручениям от 26.01.2016 N 309798, от 11.03.2016 N 400827, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 069 руб. 36 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 11.03.2016 в сумме 3 455 руб. 52 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 % на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 196 руб. 91 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 35 руб. 25 коп. в размере 1/300 с применением ставки рефинансирования 11 % на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 26 661 руб. 28 коп.

Определением суда от 29.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Калужской области.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. С государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Орто" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 902 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3804/2014 от 15.10.2015 с государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Орто" взысканы задолженность в сумме 132 734 руб. 43 коп. по государственному контракту N 520 на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015 вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные им не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данных судебных актах сделаны выводы о заключении между сторонами государственного контракта N 520 на выполнение работ по изготовлению протезов бедра с целью обеспечения инвалидов от 29.11.2013, об исполнении истцом обязательства, нарушении ответчиком условий государственного контракта, наличии задолженности.

Предметом данного иска с учетом уточнений являются проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 07.01.2014 по 31.05.2015 в сумме 14 895 руб. 75 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 7 006 руб. 67 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 896 руб. 44 коп., с 01.01.2016 по 11.03.2016 в сумме 2 071 руб. 89 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму основного долга 132 734 руб. 43 коп., за периоды с 16.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 87 руб. 09 коп. с применением банковского процента 8, с 01.06.2015 по 01.12.2015 в сумме 195 руб. 15 коп., с 02.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 24 руб. 96 коп., с 01.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 19 руб. 35 коп. с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп., всего 25 197 руб. 30 коп.

В соответствии с п.п. 3.4 - 3.. государственного контракта для расчетов по настоящему контракту исполнитель передает заказчику акты сдачи-приемки работ, счет, реестр выполненных работ и отрывные талоны к направлениям.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 3.4 контракта.

В материалах дела имеются накладная (экспедиторская расписка) от 27.12.2013 N 54959631, скриншот с сайта major-express.ru по отслеживанию почтового отправления с указанием в последнем на получение ответчиком вышеуказанных документов 30.12.2013.

Арбитражным судом Калужской области 26.03.2015 истцу выдан исполнительный лист ФС N 000412612 по делу N А23-3804/2014.

Истцом ответчику 25.09.2015 направлен вышеуказанный исполнительный лист для его исполнения с приложением заверенной копии решения Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2015.

При письме от 06.10.2015 ответчиком истцу возвращены исполнительный лист и заверенная копия решения Арбитражного суда Калужской области с указанием на определение Федеральным законом от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" условий и порядка принудительного исполнения судебных актов.

Впоследствии истцом 19.10.2015 исполнительный лист и заверенная копия решения Арбитражного суда Калужской области направлены для исполнения в Управление Федерального казначейства по Калужской области.

Письмом от 23.10.2015 N 3700-08-04/1347 Управлением Федерального казначейства по Калужской области исполнительный лист возвращен без исполнения со ссылками на осуществление органами Федерального казначейства исполнения судебных актов в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по искам к Калужскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации самим фондом или территориальными органами Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Истцом в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области 15.06.2016 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием на принятие к исполнению исполнительного листа по делу N А23-3804/2014, возбуждение исполнительного производства, направление данного исполнительного листа в адрес Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Калужской области, возврат ими исполнительного листа, направление в связи с этим исполнительного листа в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Денежные средства в суммах 3 697 руб. 20 коп. и 132 734 руб. 43 коп. ответчиком перечислены истцу согласно платежным поручениям от 26.01.2016 N 309798, от 11.03.2016 N 400827 несвоевременно.

Руководствуясь изложенным, а также ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца за периоды с 22.01.2014 по 11.03.2016 с задолженности 132 734 руб. 43 коп. в сумме 24 575 руб. 79 коп., с 16.02.2015 по 26.01.2016 с расходов по уплате государственной пошлины 3 697 руб. 20 коп. (с даты вступления в силу судебного акта по делу N А23-3804/2014 о взыскании, в том числе расходов по уплате государственной пошлины) в сумме 326 руб. 55 коп., всего 24 902 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.01.2014 по 21.01.2014 судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку согласно п. 3.5 государственного контракта срок для оплаты установлен в течение 10 банковских дней с даты получения ответчиком указанных в п. 3.4 контракта документов, представления ответчиком копий накладной (экспедиторской расписки) от 27.12.2013 N 54959631, скриншота с сайта major-express.ru по отслеживанию почтового отправления, указания в последнем на дату получения ответчиком документов 30.12.2013, начала течения 10-дневного срока с 31.12.2013, истечения такого срока 21.01.2014.

Утверждение апеллянта о необходимости применения к данным правоотношениям ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для взыскания денежных средств отклоняется апелляционным судом, поскольку установленные ею особенности исполнения судебных актов не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате и не являются основанием для освобождения его от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя жалобы на начало периода просрочки исполнения денежного обязательства с даты вступления судебного акта в законную силу судом отклоняется, поскольку денежное обязательство ответчика по оплате выполненных работ возникло в силу государственного контракта и подлежало исполнению в установленные его условиями срок и порядке, в случае его неисполнения наступает предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность.

Судебный акт по делу N А23-3804/2014 не изменяет срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента начала просрочки исполнения данного обязательства.

Указание ответчика на невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с расходов по уплате государственной пошлины основано на неправильном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на их переоценку, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 03.11.2016 по делу N А23-27/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко