Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18638/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг в отношении жилья

г. Пермь

07 февраля 2017 г.

Дело N А50-7936/2016

Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

при участии:

от истца, Гилёва Ж. В., паспорт, доверенность N 065 от 19.01.2017;

от ответчика, Баяндин Р. П., паспорт, доверенность от 08.05.2015;

от третьих лиц представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Максима Горького, 65",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 октября 2016 года по делу N А50-7936/2016,

принятое судьей И. Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Максима Горького, 65" (ОГРН 1095904004921, ИНН 5904206117)

третьи лица: публичное акционерное общество "Т Плюс", Управление федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и поставки ГВС, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Максима Горького, 65" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и поставки ГВС в период с октября 2015 года по февраль 2016 года в сумме 4190837,05 руб. и пени в сумме 65052,48 руб., рассчитанные в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 16.11.2015 по 21.03.2016 с их последующим начислением на сумму основного долга.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования иска, просил взыскать 4383602,46 руб., в том числе задолженность в сумме 4168508,24 руб. и 215094,22 руб. пени, рассчитанные в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 16.11.2015 по 24.05.2016 с их последующим начислением на сумму основного долга.

Протокольным определением суда от 20.06.2016 и определением суда от 12.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Т Плюс", Управление федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2016 (резолютивная часть решения от 11.10.2016, судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований.

От истца поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.02.2017 представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный товариществом собственников жилья "Максима Горького, 65" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2016 года по делу N А50-7936/2016.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Максима Горького, 65" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2016 года по делу N А50-7936/2016 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Максима Горького, 65" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 500 от 13.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. Ю. Гладких Н. Г. Масальская