Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 07АП-12300/16

г. Томск

03 февраля 2017 г.

Дело N А27-18014/2016

Судья А.Л. Полосин, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "ПромВВ", г. Москва (N 07АП-12300/16 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21 ноября 2016 года по делу N А27-18014/2016 (судья Камышова Ю.С.)

по иску Закрытого акционерного общества "ПромВВ", г. Москва (ОГРН 1117746103947, ИНН 7729675068)

к Акционерному обществу "Взрывпром Юга Кузбасса", г. Междуреченск (ОГРН 1024201390784, ИНН 0411049482)

о взыскании 781 848 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "ПромВВ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 года по делу N А27-18014/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ответчику - Акционерному обществу "Взрывпром Юга Кузбасса").

Данное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда Кемеровской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21 декабря 2016 года.

Определением суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 30 января 2017 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как адрес места нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу: 119311, г. Москва, пр. Вернадского, 8А, эт. 7, пом. XVII, ком. 13, получено адресатом 20 января 2017 года (идентификационный номер 63451168859990); по адресу: 654084, г. Новокузнецк, ул. Р. Зорге, 42-118, представитель Томилова Л.Н., возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (идентификационный номер 63451168860002).

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Закрытому акционерному обществу "ПромВВ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Полосин А.Л.