Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-66618/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф05-11749/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-78975/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.

судей:	Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СиАр С"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016

по делу N А40-78975/15,

вынесенное судьей А.Н. Нагорной,

по заявлению ООО "СиАр С"

к ИФНС N 7

об оспаривании решения;

при участии:

от заявителя:	Молчанов А.А. по доверенности от 18.10.2016;
от ответчика:	Няжемова Е.А. по доверенности от 16.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СиАр С" (далее - заявитель, общество) 28.04.2015 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 16.01.2015 N 13/РО/2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", одновременно просило суд в целях обеспечения иска приостановить действие оспариваемого акта.

По его заявлению о принятии обеспечительных мер судом принято определение от 30.04.2015 г. о встречном обеспечении, которым предложено представить встречное обеспечение в размере не менее 50 процентов от суммы начислений по оспариваемому решению; определение мотивировано непредставлением заявителем доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения в случае отказа в удовлетворении заявления.

Платежным поручением от 08.05.2015 г. N 301 Общество перечислило на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы встречное обеспечение - денежные средства на сумму 11 481 107 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.3015 г. заявление Общества о принятии обеспечительных мер в связи с представлением встречного обеспечения было удовлетворено: приостановлено действие решения Инспекции от 16.01.2015 N 13/РО/2.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78975/15-99-618 от 16.03.2016 г. в удовлетворении требований Общества было отказано. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 г. и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

02.08.2016 г. через канцелярию суда Инспекцией было подано заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты задолженности по решению от 16.01.2015 N 13/РО/2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 78975/15-99-618 от 16.03.2016 г. отказано в удовлетворении требований Общества, и данный судебный акт вступил в законную силу, то с учетом устных заявлений представителей сторон об отмене обеспечительных мер, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.3015 г. обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 16.01.2015 N 13/РО/2 подлежат отмене.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В ходе рассмотрения заявления Инспекции по настоящему делу было установлено, что Обществом не только не исполнено решение Инспекции от 16.01.2015 N 13/РО/2, но и предприняты действия, направленные на уклонение от его исполнения, несмотря на то, что правомерность данного решения подтверждена судебными актами по настоящему делу.

Так как определением суда от 30.04.2015 г. денежные средства были перечислены Обществом на депозит суда в качестве встречного обеспечения как гарантия незамедлительного исполнения оспариваемого решения Инспекции от 16.01.2015 N 13/РО/2 в случае отказа в удовлетворении его заявления по настоящему делу, то они подлежат перечислению в счет исполнения его обязанностей по указанному решению по уплате налогов, пени и штрафов в суммах, указанных в заявлении Инспекции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 по делу N А40-78975/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин