Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 01АП-297/17 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - отпуск)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 01АП-297/17

г. Владимир

09 февраля 2017 г.

Дело N А79-8944/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 2130007836, ОГРН 1062130012152) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2016 по делу N А79-8944/2016 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2016, принятое судьей Красновым А.М. в порядке упрощенного производства по заявлению закрытого акционерного общества "ЛАМА" (ИНН 2127017009, ОГРН 1022100972442) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании 201344 рублей 40 копеек.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН" апелляционной жалобы, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2016 истек 16.12.2016.

Общество обратилось с апелляционной жалобой 26.01.2017, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, что подтверждается штампом Арбитражного суда Чувашской Республики на входящей корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на отсутствие мотивированного решения суда и нахождение в командировке руководителя.

Согласно части 2 статьи 229 по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" от 19.12.201 N 100 (входящий N 01АП-297/17(2) от 06.02.2017) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2016 по делу N А79-8944/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева