Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-1340/16 (ключевые темы: продление срока - взыскание судебных расходов - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-1340/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

15 февраля 2016 г.

Дело N А78-13859/2015

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на определение Арбитражного суда Забайкальского края о взыскании судебных расходов по делу N А78-13859/2015 по иску индивидуального предпринимателя Носовой Натальи Алексеевны (ОГРНИП 304753407500393, ИНН 753601556600, место нахождения: г.Чита) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691, место нахождения: 672000, г.Чита, ул.Петровская,44) о взыскании 985508,02 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края о взыскании судебных расходов по делу N А78-13859/2015.

Определением от 13 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 февраля 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

13 января 2017 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-672000, г.Чита, ул.Забайкальского рабочего, 94 (получено 17.01.2017 представителем Бахаревой К.А. по доверенности N 02).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.01.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 14.01.2017-14.02.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О. Никифорюк