Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 15АП-2621/17 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - жалоба на определение суда - немедленное исполнение - неосновательное обогащение - обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 15АП-2621/17

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2017 г.

дело N А53-30038/2016

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ИНН 6165169761, ОГРН 1116165004119)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 по делу N А53-30038/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Заря" (ИНН 2354002305, ОГРН 1022304874745)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ИНН 6165169761, ОГРН 1116165004119) о взыскании 710 000 руб. неосновательного обогащения, 263 515 руб. пени,

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 по делу N А53-30038/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "АвтоЛига" подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 февраля 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

3. Заявителю жалобы также разъясняется, что он вправе обратиться с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев