Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 11АП-6981/17

г. Самара

16 мая 2017 г.

Дело N А65-17444/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бахтияровой Н.М. и Сабирова И.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года об отказе в привлечении ООО "Лагуна" к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-17444/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страна Виталия", ИНН 1650184036, ОГРН 1081650017118,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Страна Виталия", г. Набережные Челны, (ОГРН 1081650017118, ИНН 1650184036) (далее по тексту - ООО "Страна Виталия", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 2 месяца до 27 марта 2016 года; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вертьянова В. В., исполнявшего обязанности временного управляющего должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 24 марта 2016 года 09 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2016 года конкурсным управляющим ООО "Страна Виталия" утвержден Садыков Анас Фалихович с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 сентября 2016 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2016 года заявление конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки принято к производству и назначено судебное заседание на 12 октября 2016 года 12 час. 30 мин. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михальский Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 rus., N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки отложено на 31 января 2017 года на 09 час. 20 мин.

25 января 2017 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта ООО "Аудит Советник".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки, отложено на 21 февраля 2017 года на 14 час. 40 мин. В судебное заседание вызван эксперт Шайдуллин Руслан Фаритович для дачи пояснений по заключению эксперта N 2416.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2011 года выпуска VIN номер JTMHV 05j004055143, гос. номер O350ВТ 116 RUS, N ПТС 78 УП 465209, N шасси JTMHV05J004055143 N двигателя 1 VD 0117535.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Страна Виталия" Садыкова А.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 г., заключенного между Сабировым Ильназом Фаязовичем и Бахтияровой Наилей Магдамовной, и применении последствий недействительности сделки отложено на 10 апреля 2017 года на 13 час. 40 мин.

В судебном заседании 10 апреля 2017 года ответчик (Сабиров И.Ф.) ходатайствовал о привлечении к участию в деле N А65-17444/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Лагуна", поскольку спорный автомобиль реализован Бахтияровой Н.М. ООО "Лагуна".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года в привлечении ООО "Лагуна" к участию в деле N А65-17444/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Бахтиярова Н.М. и Сабиров И.Ф. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания ч. 1 и 3 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Даная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года об отказе в привлечении ООО "Лагуна" к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-17444/2015, не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бахтияровой Н.М. и Сабирова И.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года об отказе в привлечении ООО "Лагуна" к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А65-17444/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров