Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 18АП-1216/17

г. Челябинск

16 января 2017 г.

Дело N А47-9767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Карпусенко С.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бунина Александра Петровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2016 по делу N А47-9767/2015 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Бабердина Е.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "РосАгроТрейд" (г. Краснодар, далее - общество "РосАгроТрейд", кредитор) 15.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бунина Александра Петровича (далее - должник, Бунин А.П.), с. Кутуши Курманаевского района Оренбургской области (ИНН 563300635707, ОГРНИП 310565807400096), в связи с наличием задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу N А32-17973/2014.

Решением арбитражного суда 09.02.2016 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бунин Александр Петрович признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич.

Бунин А.П. 17.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2016 (резолютивная часть от 19.12.2016) в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда от 21.12.2016 не согласился должник, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального права, содержит взаимоисключающие выводы.

Заявитель отметил, что суд, установив, что Бунин А.П. 15.03.2010 обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о крестьянском фермерском хозяйстве (КФХ), организованном до вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время пришел к выводу о том, что Бунин А.П. 15.03.2010 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Однако судом не учтено, что регистрация Бунина А.П. в качестве индивидуального предпринимателя была невозможна по причине отсутствия его заявления установленной формы Р21001 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно в материалах регистрационного дела отсутствует и решение регистрирующего органа от 15.03.2010 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) сведений об индивидуальном предпринимателе Бунине А.П.

По мнению подателя жалобы, если исходить из утверждения суда о том, что Бунин А.П. имел статус индивидуального предпринимателя, то в отношении него надлежало применить подпункт 3 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ о необходимости применения положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ при рассмотрении обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 01.10.2015, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. В связи с тем, что заявление кредитора о банкротстве должника к производству суда принято 29.09.2015, Закон N 154-ФЗ вступил в силу с 01.10.2015, в отношении предпринимателя Бунина А.П. надлежало применить статьи 213.1-213.2, 214-214.1 Закона о банкротстве.

Судом не учтены соответствующие положения Закона о банкротстве, применены общие правила о банкротстве, которые возможны только в отношении КФХ без образования юридического лица (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45). Учитывая разъяснения, данные в названном постановлении, положения Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.1) при банкротстве индивидуальных предпринимателей, независимо от того являются ли они главами КФХ или нет, подлежат применению статьи 213.1-213.32, 214-214.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, применение в отношении Бунина А.П. процедур наблюдения и конкурсного производства является заведомо незаконным. Суд неверно применил вышеуказанные разъяснения, пришел к выводам, противоречащим пункту 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве. В связи с тем, что банкротство Бунина А.П. проходит в незаконном порядке, а банкротство в отношении КФХ невозможно по причине прекращения деятельности КФХ с 09.02.2016, заявитель жалобы полагает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в связи с незаконностью всех судебных актов, вынесенных после 01.10.2015.

Конкурсный управляющий должника посредством системы "Мой арбитр" представил отзыв на жалобу с доказательствами его направления в адрес подателя жалобы, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 28.12.1992 Крестьянское хозяйство Бунина Александра Петровича было зарегистрировано Администрацией Курманаевского района Оренбургской области в качестве юридического лица (ИНН 5633000230), 17.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены сведения об указанном юридическом лице, как созданном до 01.07.2002 (ОГРН 1025602833112). В последующем деятельность данного юридического лица прекращена в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, запись внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ 15.03.2010, ГРН 2105658121435, на основании заявления, поданного по форме Р27002, содержащего соответствующие сведения на листе Б; одновременно, 15.03.2010 в ЕГРИП внесены сведения о Бунине А.П. - главе КФХ как о КФХ, зарегистрированном до вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за ОГРНИП 31056807400096, учете в налоговом органе (ИНН 563300635707) на основании того же заявления (т. 2, л.д. 125, 128-139).

В рамках дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17973/2014 решением от 07.07.2014 с индивидуального предпринимателя Бунина А.П. (ИНН 563300635707, ОГРНИП 31056807400096) в пользу общества "Росагротрейд" взыскана задолженность по договору поставки от 07.05.2013 в сумме 510 000 рублей, неустойка в размере 502 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 123,50 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (т.1, л.д. 6-10).

Не исполнение данного судебного акта явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бунина А.П. банкротом. Производство по делу о банкротстве указанного лица возбуждено определением от 29.09.2015. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Определением суда от 09.12.2015 (резолютивная часть от 08.12.2015) в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ Бунина А.П. по заявлению кредитора введена процедура наблюдения. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Решением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2016) индивидуальный предприниматель - глава КФХ Бунин А.П. признан банкротом с открытием конкурсного производства. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

На основании указанного решения 14.03.2016 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности вследствие признания банкротом (ГРН 416565800155280, т.2, л.д. 107-108).

Определением от 05.09.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 08.02.2017.

Полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве, должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявления должник ссылается на следующие обстоятельства. Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Бунина А.П. возбуждено, несмотря на отсутствие у физического лица Бунина А.П. статуса индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления. Несмотря на то, что законодательством не предусмотрено банкротство главы КФХ отдельно от самого КФХ, в отношении предпринимателя - главы КФХ введена процедура наблюдения, а впоследствии принято решение о признании его банкротом. КФХ Бунина А.П. первично было зарегистрировано 01.01.1991 как юридическое лицо, а 15.03.2010 данное КФХ прошло перерегистрацию как КФХ без образования юридического лица с присвоением ОГРН 31056807400096, то есть деятельность КФХ Бунина А.П. была приведена в соответствие с Федеральным законом 74-ФЗ. До введения в действие Гражданского кодекса с 01.01.1995 КФХ могли быть зарегистрированы только как юридические лица, регистрации глав КФХ не производилось. 15.03.2010 согласно заявлению Бунина А.П. формы Р27002 в ЕГРИП была внесена запись о КФХ с ОГРН 31056807400096, что делает невозможным именование Бунина А.П. индивидуальным предпринимателем под этим же ОГРН. В результате фундаментальной ошибки, допущенной при определении правосубъектности и правоспособности должника по настоящему делу о банкротстве, арбитражный управляющий в настоящее время пытается завладеть имуществом физических лиц - супругов Буниных под видом формирования конкурсной массы КФХ, деятельность которого прекращена 09.02.2016. Ссылаясь на положения статей 6, 8, 17 Закона о фермерском хозяйстве, заявитель полагает, что признание главы КФХ банкротом невозможно. В 2010 году заявление на регистрацию подано по форме Р27002, на основании него выдано свидетельство по форме Р67002, при этом, Бунина А.П. с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя не обращался, в связи с чем, признание его банкротом как индивидуального предпринимателя невозможно. Сведения, предоставляемые регистрирующим органом о наличии статуса предпринимателя у главы КФХ, недостоверны, отсутствие соответствующего статуса подтверждается материалами регистрационного дела КФХ с ОГРН 31056807400096. До настоящего времени в ЕГРИП не внесена запись о прекращении деятельности физического лица Бунина А.П. в качестве индивидуального предпринимателя, как того требует статья 216 Закона о банкротстве и законодательство о регистрации, что подтверждает отсутствие статуса предпринимателя. С 09.02.2016 деятельность КФХ прекращена на основании судебного акта о банкротстве, в связи с чем, не имеется оснований для ведения конкурсного производства ввиду отсутствия должника. С момента прекращения деятельности КФХ с ОГРН 31056807400096 собственниками имущества бывшего КФХ являются супруги Бунины как физические лица, неприкосновенность права собственности которых гарантирована Конституцией Российской Федерации. Вышеуказанное, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности всех судебных актов, принятых судом после внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности КФХ с ОГРН 31056807400096 с 09.02.2016. Конкурсное производство возможно в отношении действующего должника, в отсутствие последнего производство подлежит прекращению. Закон о банкротстве не предусматривает возможность продолжения банкротства в отношении бывшего главы КФХ после прекращения деятельности самого КФХ.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы об отсутствии регистрации в качестве предпринимателя опровергаются сведениями ЕГРИП и судебными актами по делу N А32-17973/2014; с учетом пункта 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 положения законодательства о банкротстве гражданина не применимы к процедуре банкротства должника, являющегося индивидуальным предпринимателем - главой КФХ; оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу о банкротстве в рамках настоящего дела не имеется, обстоятельства, на которые указывает должник, не являются основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве установлены пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, названных в указанной норме, по материалам рассмотрения настоящего спора судом первой и апелляционной инстанции не установлено, а названные заявителем жалобы основания к таковым не относятся, в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) предусмотрено, что крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства (пункт 1 статьи 16 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Вместе с тем крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица, глава крестьянского хозяйства представлял его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Согласно пункту 3 статьи 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве (в редакции Федерального закона от 30.10.2009 N 239-ФЗ) крестьянские хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, вправе были сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (утратил силу с 1 марта 2013 года, Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что крестьянское (фермерское) хозяйство Бунина А.П. зарегистрировано администрацией Курманаевского района Оренбургской области 28.12.1992 и в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 приобрело статус юридического лица. С учетом положений статьи 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, поданного Буниным А.П. в 2010 году заявления, содержащего соответствующее волеизъявление, фактически изменен правовой статус его крестьянского хозяйства - с юридического лица на крестьянское (фермерское) хозяйство, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, что, исходя из вышеназванных положений гражданского законодательства без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя невозможно.

Регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена регистрирующим органом в 2010 году. При этом, действия/решения регистрирующего органа по регистрации, осуществленной в указанный период, в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, а оснований для проверки правомерности названных обстоятельств в рамках рассматриваемого дела с учетом характера спора, круга участвующих в нем лиц не имеется. В связи с чем, доводы заявителя жалобы об отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судебные акты о возбуждении дела о банкротстве, введении процедуры наблюдения, конкурсного производства, продлении срока конкурсного производства относятся к обжалуемым судебным актам (пункт 4 статьи 49, пункт 4 статьи 53, пункт 3 статьи 61, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве, пункты 35, 35.1-35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Однако в установленном порядке названные судебные акты не обжалованы, вступили в законную силу. Должник как непосредственный и основной участник дела о его банкротстве также вправе был их обжаловать, но своим правом не воспользовался. Учитывая изложенное, доводы о незаконности судебных актов не подлежат рассмотрению, поскольку направлены на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу с нарушением установленного процессуального порядка их пересмотра. В связи с чем, оснований для проверки законности таковых в рамках рассмотрения вопроса по ходатайству прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.

Глава X Закона о банкротстве включает параграф 2 "Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей" и параграф 3 "Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства".

В силу 2 статьи 213.1. Закона о банкротстве (главы, регулирующей особенности банкротства гражданина) положения, предусмотренные параграфом 1.1 этого Закона, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). При этом банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и разъяснения порядка их применения, учитывая то, что должник являлся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского хозяйства оснований для применения в отношении банкротства данного лица положений, регулирующих банкротство гражданина, у суда первой инстанции не имелось.

Статья 223 Закона о банкротстве определяет последствия признания КФХ банкротом.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона о банкротстве, с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 223 Закона о банкротстве).

В силу статьи 22 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда.

Таким образом, утрата силы государственной регистрации главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя является правовым последствием признания его банкротом.

В данном случае, исходя из данных ЕГРИП, внесение в них сведений о прекращении деятельности с 09.02.2016 обусловлено именно признанием должника банкротом.

Положения Закона о банкротстве не исключают возможности проведения процедур банкротства и не указывают на необходимость прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника, государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу вследствие признания его банкротом, только в связи с данным обстоятельством. В связи с чем, доводы в указанной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть оспорены, а разногласия по вопросу включения в конкурсную массу отдельного имущества - разрешены в установленном порядке посредством отдельного обращения к суду (статья 60 Закона о банкротстве), в связи с чем, оснований для оценки таковых в качестве оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по основаниям, названным заявителем, является верным, в связи с чем, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2016 по делу N А47-9767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бунина Александра Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Карпусенко А.А. Румянцев