Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-2339/17 (ключевые темы: пропуск срока - Федеральная служба судебных приставов - отпуск - участие третьих лиц - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-2339/17

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А72-18907/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 (судья Корастелев В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика безупречной рекламы" (ОГРН 1027301177320, ИНН 7325035030), г. Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540, ИНН 7327033261), г. Ульяновск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области Командиновой Гульнаре Евюдетовне, г. Ульяновск,

к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области - старшему судебному приставу Григорьеву Александру Владимировичу, г. Ульяновск,

с участием третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска (ОГРН 102730117090, ИНН 7325027664), г. Ульяновска,

об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства N 33627/16/73040-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 являлось 26 января 2017 года.

Между тем, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 07 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Данное обстоятельство подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы N 97/17.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним направлением решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области, а также по причине нахождения в отпуске судебного пристава-исполнителя Командиновой Г.Е.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28).

Кроме того, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" (www.arbitr.ru) 27.12.2016.

Доказательств нарушения судом первой инстанции или отделениями почтовой связи сроков отправки/пересылки судебного акта не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, ненаправление Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области апелляционной жалобы до 26.01.2017 года свидетельствует о пропуске срока на обжалование не вступившего в законную силу решения.

Поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 вступило в законную силу, отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеются полномочий на рассмотрение жалобы на вступивший в силу судебный акт, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2.Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года по делу N А72-18907/2016 и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.С. Драгоценнова