Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-1201/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 15АП-1201/17

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2017 г.

Дело N А32-35032/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (ИНН 0107027622, ОГРН 1140107001870)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 по делу N А32-35032/2016

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к муниципальному унитарному предприятию "Комсервис" (ИНН 0107027622, ОГРН 1140107001870)

о взыскании задолженности в размере 1792706,51 руб., пени в размере 5117,78 руб.,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1150496 от 01.04.2016 в размере 1792706,51 руб. за период апрель-май 2016, пени в размере 5117,78 руб. за период с 19.05.2016 по 31.05.2016 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по спорному договору.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.12.2016 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части суммы пени. Исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия "Комсервис" в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 1150496 от 01.04.2016 в размере 1797824,29 руб., в том числе основной долг за период с апреля 2016 по май 2016 в размере 1792706,51 руб. и пени за период с 19.05.2016 по 31.05.2016 в размере 5117,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30978 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Комсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 05.12.2016 изменить в части взыскания основного долга.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения суд не учел произведенную 23.08.2016 оплату задолженности в размере 100000 руб.

15.02.2017 г. от муниципального унитарного предприятия "Комсервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное муниципальным унитарным предприятием "Комсервис" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (начальником МУП "Комсервис", приказ N 154 от 09.10.2014), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку отсутствуют основания для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Комсервис" (ИНН 0107027622, ОГРН 1140107001870) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 года по делу N А32-35032/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова