Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-2215/17

город Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-121594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТТК-Авиая", поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года,

принятое судьей Ю.Б. Моисеевой (шифр судьи 182-1052),

по делу N А40-121594/16

по иску ООО "Синтез Ацетон" (ОГРН 1045206825036, ИНН 5249074786, 603109, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Гоголя,47, П4)

к ООО "Глобал Ойл" (ОГРН 1097746033582, ИНН 7728691733, 117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, стр.1), ООО "НефтеМетСнаб" (ОГРН 1097746317151, ИНН 7701839750, 123458, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 6, пом. I/ ком.101)

3-е лицо: ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула"

о признании недействительным договор уступки права N 1 от 13.03.2015 г. по объеденному иску ООО "Глобал Ойл" (ОГРН 1097746033582, 117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, стр.1) к ответчику - ООО "НефтеМетСНаб" (ОГРН 1097746317151, 123458, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп.6, пом.1/ ком. 101), третье лицо ООО "Синтез Ацетон" (ОГРН 1045206825036, 603109, Нижний Новгород, ул. Гоголя, д. 47, 4П) о признании недействительным договора уступки права (цессии) N1 от 13.03.2015 г., заключенный между ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСНаб" и применения последствий недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Синтез Ацетон" перед ООО "Глобал Ойл" в сумме 300 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "НефтеМетСнаб" - не явился, извещен;

от ООО "НефтеМетСнаб" - не явился, извещен;

от третьего лица - Антончев Д.Г. по доверенности от 27.06.2014 г.;

от заинтересованного лица - Унжаков В.А. по доверенности от 06.02.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Синтез Ацетон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСнаб" о признании недействительным договора уступки права (цессии) N 1 от 13.03.2015 г., заключенный между ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСНаб".

ООО "Глобал Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НефтеМетСНаб" о признании недействительным договора уступки права (цессии) N 1 от 13.03.2015 г., заключенный между ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСНаб" и применения последствий недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Синтез Ацетон" перед ООО "Глобал Ойл" в сумме 300 000 000 руб.

Определением суда от 03.10.2016 г. объединено дело N А40-121594/16-182-1052 с делом N А40-182075/2016-58-929 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А40-121594/16-182-1052.

Решением от 28 ноября 2016 года по делу N А40-121594/16 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены - признан недействительным договор уступки права (цессии) N1 от 13.03.2015 г., заключенный между ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСНаб". Применено последствия недействительности сделки в виде восстановлении прав требования ООО "Глобал Ойл" к ООО "Синтез Ацетон" задолженности в сумме 300.000.000 руб. по договору уступки права N 1/С от 25.05.2014 г.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТТК-Авиая" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное решение затрагивает его права и законные интересы.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ТТК-Авиая" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает, что данное решение не затрагивает прав и обязанностей заявителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной ООО "ТТК-Авиая", считает, что спорное решение не затрагивает права данного лица.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчики не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что, производство по апелляционной жалобе ООО "ТТК-Авиая" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "ТТК-Авиая" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-121594/16 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на нее определенной обязанности.

Как следует из материалов дела, иски по настоящему делу заявлены о признании недействительным договора уступки права (цессии) N 1 от 13.03.2015 г., заключенный между ООО "Глобал Ойл" и ООО "НефтеМетСНаб" и применения последствий недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Синтез Ацетон" перед ООО "Глобал Ойл" в сумме 300 000 000 руб.

ООО "ТТК-Авиая", ссылаясь на то, что право собственности на задолженность ООО "Синтез-Ацетон" принадлежит ему, в связи с чем, решение может затронуть ее права и интересы.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Таким образом, ООО "ТТК-Авиая" не доказало, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что ООО "ТТК-Авиая" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-121594/16.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТТК-Авиая" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТТК-Авиая", поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-121594/2016 прекратить.

Возвратить ООО "ТТК-Авиая" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

А.Н.Крылова М.Е.Верстова