Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 17АП-3091/14

г. Пермь

20 февраля 2017 г.

Дело N А50-21055/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А50-21055/2013

по иску ООО "Энергострой" (ОГРН 1025901707754, ИНН 5911009342)

к ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ОГРН 1026600784011, ИНН 6607000556)

об установлении частного сервитута

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу N А50-21055/2013 удовлетворены требования ООО "Энергострой" об установлении бессрочного сервитута (право ограниченного пользования) в отношении части земельного участка с кадастровым N 59:03:0200003:5 площадью 4 380 кв.м., для прохода и проезда к принадлежащим ООО "Энергострой" на праве собственности объектам недвижимого имущества, расположенным по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Загородная, 46, а также в районе предзаводской площадки ОАО "Ависма". Установлена плата за сервитут в размере 26 674 руб. 20 коп. в год.

ООО "Энергострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" судебных издержек в сумме 373 967 руб. 15 коп. (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера судебных издержек), в том числе, 230 000 руб. на оплату услуг представителя, 73 967 руб. 15 коп. транспортных расходов, а также 70 000 руб. расходов, связанных с оплатой стоимости услуг эксперта.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в размере 345 291 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить в части удовлетворённых требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года определение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года по делу N А50-21055/2013, в обжалуемой части, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - без удовлетворения.

25.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о выдачи справки на возврат излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в котором ответчик указывает, что при подаче апелляционной жалобы им была уплачена госпошлина, оригинал платёжного поручения представлен в материалы дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 20.02.2016 с 13 час. 15 мин.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов, уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 10449 от 05.10.2016. Оригинал платёжного поручения имеется в материалы дела.

В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

В силу п.7 ст.333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Поскольку за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлина ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" уплачена, она подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также что уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" не была возвращена при вынесении постановления от 15.12.2016 (резолютивная часть объявлена 13.12.2016), апелляционный суд применительно к положению п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ОГРН 1026600784011, ИНН 6607000556) госпошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 10449 от 05.10.2016 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов