Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-798/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-63911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.

при участии:

от истца: Кривощапов В.Н. (доверенность от 13.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-798/2017) АО "Выборгское карьероуправление"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 (резолютивная часть определения от 10.10.2016 ) по делу N А56-63911/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску АО "Выборгское карьероуправление"

к АО "Лимб"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Выборгское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к закрытому акционерному обществу "ЛИМБ" о взыскании 305000 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 18.04.2007 N 50-07, от 13.05.2008 N 81-08.

Решением от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, в иске отказано

01.06.2016 АО "ЛИМБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца 60000 руб. 00 коп судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.12.2016 с истца в пользу ответчика взыскано 40 000 рублей расходов.

В апелляционной жалобе истец, считая сумму взысканных судебных расходов чрезмерной, просит ее снизить до 15 000 рублей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов в заявленном размере ответчиком представлены копия соглашения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 23.10.2015, копии платежных поручений от 23.12.2015 N 2433, N 2434 на сумму 43500 рублей и 6500 рублей соответственно, копия акта сдачи-приемки от 28.12.2015, копия соглашения от 10.03.2016, копия акта сдачи -приемки оказанных услуг от 12.04.2016, справка банка от 26.09.2016, платежные поручения от 26.04.2016 N 16, N 17 на оплату 87000 рублей и 13000 рублей соответственно.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учел фактические обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения, характер спора, объем и степень его сложности, объем фактически оказанных услуг и сделал обоснованный вывод о наличии оснований для отнесения на истца заявленных расходов в сумме 40 000 рублей.

Довод истца о несоразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку истцом не представлены доказательства чрезмерности определенных судом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Освобождение проигравшей спор стороны от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных ко взысканию сумм расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-16067/2011).

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-63911/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева