Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 17АП-10318/16 (ключевые темы: рекламные агентства - процессуальное правопреемство - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - применение последствий недействительности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 17АП-10318/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

21 февраля 2017 г.

Дело N А60-50764/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 1126658025625, ИНН 6658416440), поданную в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2016 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-50764/2015,

вынесенное судьей Горбашовой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные мультимедийные технологии" (ОГРН 1126671018033, ИНН 6671404860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Про медиа" (ОГРН 1027701024416, ИНН 7701320731)

о взыскании задолженности по договору эксклюзивного права распространения оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерактивные мультимедийные технологии" (далее - ООО "Интерактивные мультимедийные технологии") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Про Медиа" (далее - ООО "Рекламное агентство "Про Медиа") о взыскании задолженности по договору от 27.10.2014 N 19 (эксклюзивное право распространения оборудования) в сумме 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 302 руб. 80 коп.

17.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило встречное исковое заявление ООО "Рекламное агентство "Про Медиа" о признании сделки недействительной, а именно, договора от 27.10.2014 N 19 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 23.05.2016 встречный иск возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 решение от 24.05.2016 оставлено без изменения.

Истец, ООО "Интерактивные мультимедийные технологии" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить истца по делу на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РусМультиМедиа", на основании договора цессии от 04.10.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 заявление ООО "Интерактивные мультимедийные технологии" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (далее - ООО "ГАЛС") направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба ООО "ГАЛС" принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 21.02.2017.

01.02.2017 в суд апелляционной инстанции от ООО "ГАЛС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ООО "ГАЛС", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "ГАЛС" Ермаковой Л.К.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы истца, ООО "ГАЛС", принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А60-50764/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева