Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-65003/16

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-27334/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016 по делу N А40-27334/14, принятое судьей Васильевой И.А.

об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40-27334/14-50-233

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" 240 000 (двести сорок тысяч) рублей компенсационной выплаты, 38 700 (тридцать восемь тысяч семьсот) руб. расходов по экспертизе и 80 (восемьдесят) руб. почтовых расходов.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось с заявлением об индексации присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N 27334/14-50-233 присужденной суммы и взыскании денежных средств в порядке ст. 183 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Частью 1 статьи 183 АПК РФ установлено, что суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Между тем, как правильно указал суд в своем решении, договора о возможности индексации денежных сумм между сторонами по настоящему делу не имеется.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон, также отсутствует.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, вопреки доводам жалобы, считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2016 по делу N А40-27334/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д.Е. Лепихин