Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-35338/17

г. Москва

18 июля 2017 г.

Дело N А40-197397/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Маковецкой Наталии Сергеевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016

по делу N А40-197397/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о включении требования Маковецкой Н.С. в размере 865 245,83 руб. основного долга, 7, 92 руб. проценты на сумму займа в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Факторинговая компания "Лайф"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факторинговая компания "Лайф"

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Факторинговая компания "Лайф" - Дмитриченко А.В.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба Маковецкой Н.С. о пересмотре в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 подана 23.06.2017 согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Доказательства того, что Маковецкая Н.С. была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, имеются в материалах дела (л.д. 44 т. 1).

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказывается, поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи установленного законом срока для его обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Маковецкой Н.С. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Маковецкой Н.С.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах; приложения на 8 листах.

Судья

Е.А. Солопова